作为艺术爱好者，你觉得自学绘画和自学书法哪个更容易？这才是中国书画其实想表达的。书画属于不同的门类，各有自己的艺术体系和理论，各有自己的艺术追求和评价标准。首先感谢悟空的邀请问答。楼主问的问题是哪种造诣比书法国画更深？在我看来，自学书画很难，但画画比书法容易，因为画画是视觉艺术，书法是心学的东西。
书法和国画，相对而言哪个更容易学？
书画同源不同类，各自有艺术体系和理论，各有各的艺术追求和评判标准。不存在谁易谁难的问题。100米跑和1万米跑都是运动员都是跑，体能技术战法等会一样标准要求吗?有人总喜欢制造书与画的对立，回答方式极端以赚眼球，看似振振有词，实为泛命题伪学术。我始终认为，只要你有兴趣又有条件适合你，想做什么就去做什么，爱好也好，职业也好，做出来就好。
柳公权和王羲之比谁的书法更好？
王羲之和柳公权都是历上大书法家，都是为世人学习的千秋典范。柳公权以楷书闻名于世，行书，和草书作品不多，而王羲之书兰亭序，被后世称为天下第一行书，小楷黄庭经，乐毅论，都精妙绝伦，大楷因年代己久，真迹失传，草书十七帖被誉为书中之龙。其它书札如丧乱帖，平安帖等等，都是宝中之宝，自从王羲之书法开始，一变前人古朴为妍美的风格，而起着承前启后的作用。
作为艺术爱好者，你认为自学绘画和自学书法，哪个更容易呢？为什么？
作为艺术爱好者，你认为自学绘画和自学书法，哪个更容易？为什么？我认为，要自学书画，入道都难，但画画比书法容易些，因为画画视觉艺术，而书法是心斋的东西。当然画画到高层处时亦是心斋，但竞毕较易理解，因为有形，看得见。但书法的心斋不是线条，线条只是技术层面的第二层，所以人们学书大多数只到技术线条层。
第三层才是心斋层，即气味，但气味很抽象，人们很难理解，甚至接触的书法人，老师，圈子都大谈技术，很少见谈气味，为什么？因为老师自己都不懂。所以，相互支持，相互在圈子里传，总是技术，临帖，一辈子就这样也走不出此怪圈，消耗一生精力。什么是气味？待下回分解。如果自学中国画，只画画而画画，不学书法，是没法把中国画画好的，为什么？因为中国画是线条艺术，不练书法是怎么画也竖不起来的，没有书法为骨，内涵少一半，欣赏起来不够味道。
写书法和画国画相比，哪种造诣更深？
首先感谢悟空问答的邀请，楼主所问的这个问题写书法和画国画相比，哪种造诣更深？作品更见功底？这个问题问的真是好，这其实是在书法学习中最为困惑的问题之一，特别是后面楼主补充的那一段书法讲究一气呵成，一幅作品可以很快完成。绘画看重精细琢磨，快则几小时慢则数日几月才可画好。古往今来，中国著名书法家和画家不胜枚举，究竟哪类创作更厉害一些？ 从这段文字来看，楼主还是很有见解的一位有文化的人，小编看到这个问题后也有一些自己的看法，也来说一说。
俗话说书法国画都是如此，但这种简单并不代表简单，而是一种极其简洁的表达方式，那种不马虎，简洁的表达方式。这才是中国书画其实想表达的。《清明上河图》虽然是一个庞大的系统，但是每一句台词和人物的解说都很清晰。这是简和王羲之的《兰亭序》台词干净，这是简。但是，要想这样实现，不能只看表面。所谓台上一分钟，台下十年，其实反映的是中国书法和国画的一种状态。能达到这种状态和表达的时候你们都是大师。最后，感谢邀请回答。如果觉得回答有用，请。
