你为什么选择F4？需要2.8拍才能模糊景物吗？佳能人像真的色彩好不是传说，是真的。佳能相机拍摄的人像有着合适的锐度，丰富的镜头组，红色和黄色表现突出，这也是肤色最重要的颜色。而且佳能的液晶屏比尼康的好，给你一种佳能拍完继续拍的感觉。尼康的液晶屏拍摄后总感觉是灰色的。
用佳能单反6D2外出拍人物和风景，需要配哪种镜头？
经验告诉我，16-35 F4，为什么这么说，风景肯定是拍的场景越大越好，16属于全画幅超广角，利器！那么人像，35端是最舒服的，所以好多厂家都会出35定焦，人文扫街都不错！为什么选择F4，你拍风景要2.8拍风景虚化吗？35端想背景虚化，只需要把人物和背景拉开距离就有会虚化，而且也能看出你后面的风景，2.8全虚了，谁知道你去哪里旅游了。
拍风景佳能和富士哪个色彩更好？佳能相机的颜色最适合拍摄人像，佳能的成像风格一直就以白里透红的色彩著称，一般是指人像摄影方面的色彩。佳能还有一个著称是柔，也是指在人像摄影方面的成像偏柔软，其实用过佳能相机的人都知道，佳能的相机拍摄风光并不好，但拍摄人像佳能是比谁都好。这两个品牌都自己的一套色彩体系和成像风格，如果两个品牌用同等规格的相机和镜头，在相机默认的色彩模式和同等条件下拍摄风光，富士的色彩更好看一些。
我自己也有富士相机，曾经也是因为喜欢富士的色彩才买的，富士直出的色彩比佳能色彩更有识别度。肉眼直观富士的色彩比佳能的色彩更丰富细腻一些，给人最直接的感受就是富士的色彩对比强烈。而佳能的对比度和饱和度没有那么强烈，光影明暗对比也不明显。富士在色彩方面的保留比较好，拍大光比的照片富士在明暗的过渡表现也很好。
富士的直出的颜色就像高对比度和高饱和度的色彩，但又不全是高饱和度和高对比度简单明了的颜色，其实的色彩更浑厚又低沉，这也富士是相机一贯成像的风格。我个人所以我觉得富士的颜色比佳能更适合拍摄风光也适合拍摄一些人文题材的作品。我自己也比较喜欢用富士的相机拍摄一些人文景观的照片，偶尔也拿富士的相机去街拍，但富士不是商用机器，适合玩。
我突然想买个单反相机，主要用来拍风景，有什么适合的单反推荐吗？
这个问题相对来说范围就比较小了，主要是没有价格和更多的假设条件的限制，比如有些求大神几千元入手比较好的单反，或入门级的单反等类似的问题都比较难以回答。我常说的两个观点一是价格决定品质，相机这玩意，只有买错的没有卖错的二是决定你是否可以跨入摄影的门槛，不只是一台入门的单反还应包括你的学识情怀。
摄影家要有一双敏锐的眼睛扯到这里刚好，不再扯远了。简单地说，就综合性比较好的单反来说，主要在尼康佳能两家，其他如索尼奥林巴斯松下等厂家的重点都在微单相机，单反不是其强项，难与尼佳抗衡。这样的话选择的范围就小了，不考虑价格的话，他们的旗舰产品比如佳能的1D系列，尼康的D5都是综合性最好的选择，但是，价格太高了，非高烧，非必须都可以不考虑。
摄影家要有情怀当然，相比的角度很多，最可比的应该同价位的比较相对合理。我们可以从价格入手，看看在同价位下，对拍摄最为重要的几个数据，尼佳两家的相机的状况。尼康D810(单机)，1.63万，有效像素3635万，感光度ISO 64-12800，连拍功能支持最高约7张/秒Canon佳能佳能5Ds(单机)，1.65万，有效像素5060万，感光度ISO 100-6400，连拍功能支持最高约5张/秒。
这两款相机最大的对比就是两家厂商都以风景摄影为主，所以这两款相机的连拍速度都比较低，不适合拍摄激烈的运动场景。其他的，比如显示屏，因为不影响拍摄质量，所以不能认为是重要指标。显示屏再清晰，也赶不上桌面显示器。风光摄影师要有一颗宁静的心。现在的问题是产品更新换代快。厂商每次性能提升一点点，新的功能也各不相同。买了他的好处，就失去了他的长处，而且因为镜头的配置，一旦选定，就不可逆了。
