题主说的是尼康17-55mmF2.8G哪个好，尼康镜头17-55还是16-80？差配牛头题主购买的尼康D7200也是半帧机。用三倍金变焦的17-55，我觉得有点差配牛头。17-55可以买两个D7200，加点钱。
尼康D7200用17-55mm F2.8作挂机头怎么样？
感谢悟空问答的邀请！题主所说的是尼康17-55mm F2.8G吧！可以挂机啊，为啥不可以，我有时候还拿16-35这类广角的镜头挂机呢！17-55mm好处多尼康的17-55mm镜头就跟佳能的16-35mm差不多，都是镜皇级别的，又是恒定光圈，不过17-55只能在半幅机器上用，效果还是非常给力的。超大口径保证了光线的进光量，2.8大光圈又可以在弱光情况下保证画面的光线。
17端广角拍摄风景以及人像大长腿类型，55端又可以拍摄特写半身全身人像，确实是个好头。大光圈的优势完全可以无视没防抖的设置，在大光圈情况下，可以提高快门速度来减少拍照带来的抖动哦！这样设计还是比较合理的，很多大光圈镜头都是不带防抖的。差机配牛头题主购买的尼康D7200，也结结实实是一款半幅机器，搭配三倍黄金变焦的17-55，我感觉有点差机配牛头了，17-55再加点钱都可以购买俩部D7200了。
不过也没有办法，毕竟都是半幅，17-55在D7200上面也能发挥出原有的优势。挂机，你值得拥有挂机嘛，看拍摄什么样类型的照片了，17-55mm虽然拍出来画质好，但是也只能局限近景，远景嘛，拍不了的啦，这也是题主选择17-55的原因吧！拍拍风景，日常旅游使用，并不需要一些大焦段的套机镜头，大焦段套机画质就毕竟渣了。
尼康镜头17-55与16-80哪个比较好？
尼康镜头17-55与16-80哪个比较好？本人前段时间正好买了一支17-55镜头，16-80虽说没有，但也是用过几次。我来和大家交流一下这个问题。你要选的话，建议17-55是没错的。我不怕朋友们说我，我就是想说一句半幅镜头中，17-55是最值得买的镜头。从上手感觉，17-55的做工相当精细，有重量感，成像质量相当好，不愧被称为半幅镜皇。
成像方面，16-80的光圈缩小后图像可能相当不错，但17-55的光圈非常锐利。我看到一个摄影师说，如果你近期不想再折腾了，就去17-55。最近一两年想折腾就不要买了。买之前想清楚。我也是这样。在17-55和16-80之间纠结了很久。结果我买了17-55，没觉得有什么问题。摄影是一门艺术，也是一种游戏。第一，有点生活。你自己开心就好。
