就外观而言，佳能的50mmF1.4镜头很轻，重量只有290g，非常便携。镜头普及率还是比较高的，很多摄影师都有这种人像定焦镜头。而且影楼，摄影工作室，甚至拿这个才两千多块的镜头当主镜头。毕竟不贵。如果要从画质上看画质，那佳能就有点不知所措了。毕竟佳能50F1.4太老了。
佳能50mm f1.4和佳能28-135镜头，用在佳能7D2上，哪个成像效果更好？
相机资深老玩家来聊一聊啦！首先这两个镜头本质上完全就不一样呀，在一起对比其实并不合适呢。50 1.4呢是定焦镜头，我个人非常喜欢这个镜头，因为它的视角跟人眼比较接近，而去1.4的大光圈拍出来的虚化效果呢让人着迷呀，画质呢，佳能原厂红圈的不用说，那是相当棒棒的了，在这里如果预算有限还可以推荐适马的，画质也是杠杠的，非常棒那18135呢是一个变焦镜头而去是一个狗头题主应该是写错了佳能没有28135镜头哦，狗头也就是我们说的套头，由于制作工艺上的关系，没有办法做到很大的光圈的，从景深上来说，虚化是没有50好，画质也是非常一般般的啦！这个镜头只适合日常随便拍拍家用那种啦！如果对比这两个画质，50 1.4呢无疑是完胜的！当然两个完全不一样的镜头，运用场景也可以有很大的区别，就看你自己怎么使用啦！希望回答能够帮助到你，加油。
佳能定焦镜头50mm f/1.4和24mm f/2.8哪个更适合做日常拍摄镜头？
这个问题很难有人可以准确的回答，不是回答的不准确，是使用相机的人需求不清晰，对于这两个镜头来说，其实都可以作为挂机镜头，就看使用他的人拍摄什么题材。50定焦50镜头基本没有畸变，属于标头，这个镜头对于人像摄影纪实摄影人文摄影都有这非常好的表现，而且在使用方面也是比较顺手,光圈够大在拍摄人像方面可以有非常明显的虚化效果。
50缺点是视角有些平庸，视野范围没有24宽阔，但他更适合哪些喜欢拍摄人像和人文的摄影师，虽然啥都能怕，但50焦段难出彩。24定焦这枚镜头算是一颗小广角镜头，视野宽广适合狭小空间拍摄，例如私房人像在室外拍摄人像可以拍摄出景带人的感觉。人文摄影也比较适合，虽然镜头会记录更多画面内容，但会给人更多故事交代。
风光摄影24焦段也可以完全胜任，虽然没有16那么宽广夸张，拍摄一些日常风光也是足够了，星空摄影24F2.8同样ok。总结两个镜头设计定位不同，50更偏向大光圈虚化人像人文摄影喜欢他的人爱不释手不喜欢他的人嗤之以鼻，两极分化明显，而且50mm镜头属于单眼视角，画面缺乏张力，长期使用做到烂熟于心才可以有很好的发挥和表现。
24mm比较适合室内人像，人文风光等题材拍摄，虽然只有2.8光圈在拍摄这些题材的时候也没有太大障碍，如果你喜欢室内私房人文风光24基本可以满足。至于怎么选我觉得只要对号入座就可以，按照自己拍摄需求喜好拍摄范围选择就可以，切勿盲目听从别人简单粗暴的说某某镜头好，说它好的人是因为镜头符合他的需求，拍摄范围与镜头拍摄题材相符合才会说好用，而你则需要判断清晰。
佳能定焦镜头50mm1.4和1.8画质有什么区别？
首先，50/1.8相对更加便宜，50/1.4的价格几乎是50/1.8的3-4倍，当然，一份价钱一份货，50/1.4镜头的做工要比50/1.8的好很多。这两款镜头的锐度相差不大，下面以例图进行对比焦外光斑50/1.4镜头8片光圈叶片形成的焦外光斑更接近圆形，而50/1.8由于只有5片叶片，所以光斑呈五边形。
f/5.6下，五边形最明显，看起来不自然。f/22时，50/1.4中的点光源形成美丽的八角星，50/1.8中的点光源形成十角星。桶形失真有些用户会抱怨50/1.4桶形失真问题。在这个测试中，发现50/1.4确实有一些桶形失真，而50/1.8失真要么有，要么没有，至少比50/1.4好。上图中，顶排是在大光圈下拍摄的。注意到的区别是50/1.4的颜色更亮更亮。另外，从砖墙来看，50/1.8的墙角光衰减比较严重。
