可靠性方面，佳能和尼康都差不多。尼康在高感光度上稍逊一筹，容差稍强，对焦稍强。一直以来佳能的强项就是尼康在操控上占上风，这可能也是我一直用尼康的原因。我一直觉得尼康比较方便。尼康比佳能还有一个优势，就是抗制造。哈。风光，尼康70-200F4和80-400，哪个镜头更合适？
针对新闻摄影，尼康与佳能相比，哪个更好？
很多年前，在单位做宣传干事的时候，办公室里我和我的对桌，也就是我们两个专门的摄影记者，一个用尼康，一个佳能，我就是那个用尼康的。离开后，我的另一位同事接替了我的工作，今年上半年回去的时候，这两位还是一个尼康一个佳能，尼康升到了D810，佳能升到了5D3，单位里还有一个搞宣传的地方，工会，那时的工会用的美能达，现在不知道用啥了，不会是用索尼吧？哈哈。
现在工作的地方，有些大型的活动时，还会有我的身影，然后，我又发现，参加活动的各个单位的摄影同行们，同样是尼康佳能各有千秋！讲这些个故事的意思就是，在佳能和尼康这两个品牌上，还真是难分伯仲，特别是在像新闻摄影这种比较专业的行当里，基本上两家平分秋色。在一些大型活动或体育赛事上，看看那些长枪短炮里，黑中有白，白中有黑，黑的就是尼康你要说有索尼，我也不给你抬杠，反正我觉得有也不多，白的就佳能。
但就新闻摄影来讲，可能对画质的要求就不像风光那么苛刻了，新闻摄影讲究的是内容的重要性，首先要拍到然后才是清晰构图人物表情等，拼的是相机的可靠性操控性和电池的续航能力。在可靠性上，佳能尼康都差不多，在高感上尼康秒逊，在宽容度上尼康稍强，在对焦上佳能稍强一直是佳能的强项，操控上尼康稍占上风也可能是我一直用尼康的原因，总觉得尼康更顺手，尼康比佳能还有一长处，抗造，哈。
请问高手尼康与佳能大三元，哪个用着顺手？仅指设计工艺重量和体积大小？
尼康和佳能，现在既有单反也有微单。单反的大三元已经很成熟了，微单的大三元还没有成熟或者齐全。就2019年的单反相机来说，尼康的大三元镜头的解析力，稍微比佳能好一点吧？关于你的问题，我具体解析一下一就单反相机来说，佳能和尼康的大三元以及小三元，其实基本上都是一码事就镜头来说，差别其实不大。重量，体型，都差不多的了，没啥实际的区别。
设计工艺，也基本上彼此彼此。成像质量，尼康最新款的解析力，可能稍微好一点。对于佳能和尼康的单反来说，大三元，用着都很顺手。当然，缺点，就是都很笨重。如果你喜欢用液晶屏取景的话，佳能会用着更顺手一些，因为尼康的液晶屏的自动对焦确实有点慢。对于佳能和尼康的单反来说，在购买的时候，主要考虑的不是镜头，因为镜头都差不多的了。
主要的考虑，还是机身呢。佳能的单反机身，更适合人像摄影和视频拍摄。尼康的单反机身，更适合风光摄影发烧友，以及艰苦环境下的新闻纪实摄影。至于小众的需要，比如说专攻鸟类摄影，微距摄影，花卉摄影，无论机身还是镜头，佳能和尼康也基本上都是一码事的了。二佳能和尼康的微单的大三元小三元这个，目前还不太适合讨论这个。
但是，总体来说，从目前的市场销量来说。全画幅微单的第一名是索尼，第二名是佳能，第三名是尼康，第四名几乎可以忽略不计。佳能比尼康的销售规模，可能多了2-3倍，这就是目前的市场现状。其实，对于非职业摄影师来说，其实也不推荐大三元镜头了，因为没啥必要。对于非职业摄影师来说，要么就是24-105mm100-400，再加一个大光圈定焦镜头。
风光摄影，尼康70-200F4和80-400，哪个镜头更合适？
风光，尼康70-200F4和80-400，哪个镜头更合适？根据我对大多数人的了解，这两个镜头和70-200一样，都不是用来拍风景的。虽然只是f/ 4的小三进制，但是它们的设定应该是纵向的。虽然没有f/2.8光圈大，但是长焦距也弥补了一些。拍摄景深较浅的人像或花卉都是不错的选择。80-400更是如此，你还可以用200的焦距拍鸟，甚至拍月亮。虽然画质不如70-200，但还是很不错的。毕竟焦距增加了一倍，使用起来更方便。我觉得从选择上来说80-400比较好。
