简单来说，文学和科技就像一对中药。科技是基础(主要成分)，文学是引子。即使你的底子很足，即使没有介绍的大部分中药都是对症的，也是治不好病的。学校现有教职工4928人，其中教授、副教授、高级工程技术人员1022人，博士、硕士研究生导师326人，省部级专家、优秀科技专家、学科带头人等高级人才200余人，共享院士7人。
河南科技大学怎么样？
河南科技大学是一所公办的综合类高校，我认为还是比较不错的。河南科技大学成立于1952年，坐落在千年帝都牡丹花城——洛阳，是河南省重点建设骨干高校之一。学校设32个学院，有工学理学医学农学经济学法学文学管理学教育学等11大学科门类，87个本科专业，28个硕士学位授权一级学科，156个硕士学位授权学科点。
学校现有教职工4928人，其中教授副教授高级工程技术人员1022人，博士硕士生导师326人，有国家百千万人才工程一二层次人才享受政府特殊津贴专家省部级科技功臣优秀科技专家学科学术带头人等高级人才200余人，共享院士7人。学校图书馆分布在2个校区，拥有纸质文献总量364万册，电子图书122万册，15台服务器60TB存储阵列，引进数据库44个，自建特色数据库5个，纸质资源与数字资源共存实际拥有资源和远程可利用资源并举。
我觉得是基因编辑技术。特别是对婴儿的编辑。人类很多疾病是遗传的，是生来就潜伏在基因里面的。人类还有很多的天然的生理缺陷，比如智力，身高等等。如果基因编辑技术发展的好，可以利用这种技术对人类的婴儿进行编辑，在婴儿还没有出生的时候就改造他们，让他们更加的完美。想想看，你的孩子出生后，可以健健康康的活上100岁，而且一辈子不得癌症，不得胃病，心血管病的发病几率也很低，智力达到120以上，身高达到180以上，样貌俊美飘逸，脾气坚毅，繁殖力很强，没有任何精神疾病，你是不是很乐意支持这项技术？按照目前的对基因编辑技术相关的科研进展的速度看，虽然基因编辑婴儿的出现还需要等待一些时间，不是立即就可以完成的(这里面主要涉及一些科学技术以外的阻力)，但是技术层面的问题将很快实现突破，而基因编辑治疗人类疾病的临床应用早已启动，并取得了一些成效。
著名的英国自然期刊，在公元2016年11月15日做了一个报道，报道说，中国成都有一个华西医院(注意，是成都，不是无锡的江阴)，这个医院可能是受了华西村的资助吧。这个暂且不管，这个华西医院的医生，有一个重大的发明创造。医生们对一名有严重肺癌的患者实施了一种特殊疗法，就是将经基因编辑技术改造的免疫细胞注射回患者体内，以帮助治疗癌症。
这个事情在医学界影响很大，可以说，这是世界上第一次将基因编辑技术运用于对癌症这种顽疾的临床治疗。华西医院由于这项研究，在世界上出了名，也写进了医学教科书。在未来，基因编辑一定可以为我们人类攻克癌症艾滋病和各种各样的遗传病带来新的希望。对于基因编辑技术，主要是有一些所谓的人文主义者对它展开严厉批评。
他们的理由是，现在世界上发展水平不均衡，如果对婴儿进行基因编辑，那么贫困的家庭则承担不起这个费用，只能让富裕的家庭享受，这样久而久之，会造成人群的隔膜。他们的观点其实是错误的，任何一种造福人类的科学技术都应该大胆的去尝试，即使失败了，其负面效应也很小，而正面效应远远大于理论上的负面效应。基因编辑技术永恒的造福全人类，完全可以逐步实现价格的低廉化，而且可以由政府买单。
文学的力量与科技的力量，哪一个更为重要，新时代青年应该注重文学后科技吗？欢迎评论？
这个问题看似简单，实则深刻。简单来说，文学和科技就像一对中药。科技是基础(主要成分)，文学是引子。即使你基础很足，即使没有介绍的大部分中药都是对症的，也是治不了病的！说的深刻一点，文学和科技就像我们社会发展进步的汽车的两个轮子，缺一不可！关注科技进步而忽视深刻的文学作用，整个社会都会浮在浴缸里；反之，如果只珍惜文学的发展而忽视科技的创新，那么整个社会将高歌猛进，金鸡将摇摇欲坠！人类社会的健康有序发展，不能只着眼于扶持科技生产力，而要把文化建设放在一边。
