微单和单反，如果同样规格的机器，在画质上并没有明显的区别，因为两机的本质区别根本不是画质。你好，其实大部分情况下，半画幅单反和全画幅单反的拍摄效果没有区别。佳能的微单，宽容度普遍不如佳能的单反，也不如尼康富士索尼的单反或者微单。
同价位，单反和微单哪个画质好？
相同的价位，一般来说，单反要比微单的成像质量更好一点。当然，具体的情况也不尽然，我具体解析一下松下和奥林巴斯的M43微单，确实成像质量不太好，贵的机身，还不如便宜的佳能尼康单反一佳能品牌，所有的微单都不如单反佳能的微单，存在的问题是宽容度和动态范围不如单反。佳能单反，除了6D系列之外，宽容度大概都是13.5挡左右。
佳能微单，宽容度大概都只有12.5挡左右。佳能的微单，宽容度确实普遍不如佳能单反，也不如尼康富士索尼的单反或者微单。二松下微单，奥林巴斯微单，再贵，成像质量也不咋地1，像素偏低，确实太低了。2，高感性能较差，确实不如APS和全画幅呀。三尼康单反和尼康微单相比尼康1英寸的微单，已经倒闭了，不谈这个。
尼康全画幅微单，基本上和同价位的尼康全画幅单反，是差不多的，没啥区别。四同价位的尼康单反和索尼微单相比基本上是差不多的了，没有什么区别。五同价位的尼康单反和富士微单相比尼康的低感更好，嗯，因为富士没有尼康的低感啊。尼康的高感也更好，尤其是尼康的入门级全画幅和富士的高端微单相比。尼康的宽容度，也比富士微单好0.6-1挡左右。
六同价位的佳能单反和索尼微单相比索尼的宽容度比佳能好。七同价位的佳能单反和富士微单相比入门级的时候，富士的像素偏低。中高端产品，如果都是APS，那就基本上是一样的。但是，佳能的全画幅，确实比富士微单好。八至于说中画幅相机这个中画幅，也有单反，也有微单。目前价格差异也很大。不太好笼统的说，只能具体就每一款机型来衡量。
理论上微单和单反像素相等时，它们的画质哪个更细腻？
微单和单反，如果同等规格的机器，画质上是没有任何明显差异的，因为这两种机器的本质区别根本不是画质。就拿佳能的全画幅微单相机EOS R与全画幅单反相机5D4来说，它们两个画质基本上是非常相似的，因为用的CMOS感光片规格是基本一样的。如果用这两台拍摄同样一个场景，设置同样的参数，选择同样的镜头，那么画质我只能说没有任何区别。
应该搞清楚的是，单反相机和微单相机的最大区别不是画质，而是取景对焦结构。其实解释单反和微单区别的文章有很多，可以搜索到，我在此处仅仅总结几点这两种相机的不同1取景方式不同。单反依靠光学取景系统，这套系统是独立于cmos的单独系统，由五棱镜反光板光学目镜等组成，光线会通过镜头直接传递到取景器，中间不参与任何电子元器件的工作，与看到的真实景象一致。
微单依靠电子取景系统，光线从镜头直接到达cmos，由电子取景系统把光信号转换成电子信号，通过电子取景器或者屏幕显示出来。2对焦方式不同。单反相机有一套独立的相位对焦系统，这套系统是通过专门的对焦模块对焦屏来实现的，也不集成于cmos，从而对焦速度比较快。微单相机对焦系统同样集成在cmos上面，依靠反差对焦，或者相位与反差对焦相结合的方式来实现对焦，对焦精度比较高。
3构造不同。由于单反相机具有独立的光学取景对焦系统，所以内部结构比微单更复杂，体积也比较大，而微单因为没有了这一套东西，所以可以相对缩小机身体积。4镜头法兰距不同。同样是由于构造的不同，单反镜头与成像元件之间的距离要比微单相机更远一点。所以微单转接单反镜头必须通过一个增大了法兰距的转接环来实现。
5镜头卡口不一样。即使是同品牌的单反相机和微单相机，它们的镜头卡口也不一样，所以镜头不能直接使用。以上都与画质无关。如果有，cmos上集成的一些微单相机的对焦可能会对画质有一点影响，但是通过技术改造，这些影响完全可以忽略。因为以上的差异，导致了体验的不同，而不是画质的根本差异。
