在印度期间，萨沙还联系了印度警方。印度的警察系统由联邦警察和地方邦警察组成，总人数约230万人，其中治安警察队伍最大，约160万人，印度边境警察约1.36万人。无论是印度联邦警察还是地方邦警察，腐败都是一个普遍问题。印度警察系统虽然有反贪污贿赂职能部门，但都是入乡随俗，这种习俗是印度官僚机构特有的腐败。
印度警察地位如何？为什么有些警察不配枪，却人手一个木棒？\r\n
印度警察地位高不高？看那身材，一个个虎背熊腰，吃得膘肥体壮，手里拿根棒子，一副高高在上的样子，怎么看都是老爷的样子，这样的职业，如果说地位低，打死都不信。实际情况是，印度警察的地位确实不低，而且，印度的警察队伍当中，高种姓的人居多，毕竟是执法机构，曾经的低种姓人士，进这样的机构确实不容易。那么，问题来了， 印度警察为何常常人手一个大棒子？为什么不全部配上枪？1传统习惯造成的关于印度警察喜欢手持大木棍，历史当中有两个原因有影响。
一是，印度的种姓制度造就了警察执法拿木棒。印度在很多年里，种姓制度都非常盛行，高种姓的婆罗门刹帝利人士，总是干着体面的工作，比如宗教管理人员，比如国家公职，比如医生律师等等。而警察，就属于高种姓人士干的工作，其中，刹帝利第二等级居多。那时，高种姓的人执法就是用棒子收拾低种姓的人，久而久之，棒子成为了一种象征，成为了一种权势。
旧时代的印度，不是所有的人都可以拿棒子教训别人的，只能高种姓教训低种姓，顺序不可颠倒了。因此，警察拿棒子执法，是一个传统历史习惯，这种习惯，就是种姓制度造成的。二是，印度在殖民时期，被英国人控制。印度独立前，再牛的印度人，在英国人面前，也自动矮了三分，因为人家是宗主国国民，在印度确实高人一等。在英国控制印度的200年时间里，采取印度人治理印度人的办法，因此，大量的警察都是有印度人来担任。
但是，枪支是个危险的物品，控制不好，容易引起混乱，甚至给英国人自己带来麻烦。因此，英国人鼓励和支持印度警察大棒执法，这就是英国治下警察的重要执法手段，用一种安全的手段控制秩序，又不影响宗主国的利益和公民安全，何乐而不为？2都配枪，成本不低，而且也用不着一成本问题不容忽视。印度人多，因此警察数量也是非常庞大，据统计资料显示，2018年时，印度全国的警察数量在230万左右。
这么庞大的数量，如果人人一支枪，这是个不小的成本。能小成本解决问题，为何要用高成本呢？毕竟，印度并不是个富裕的现代化国家。二枪支用不着，也不习惯。当然，印度警察配枪的少，也不仅仅是从成本考虑的，印度人口非常稠密，如果警察执法都带枪的话，非常容易擦枪走火，引起混乱。另外，印度人相对较为闹腾，如果时不时就把枪掏出来执法，警察很累，而且容易过度紧张。
拿个大棒子就不一样了，放开了打就行，既能威慑民众，又不担心出什么大乱子。三用棒子有妙处。印度警察用棒子是有妙处的，碰到不听话的印度民众，该怎么办？用枪显然不合适，人家又不违法，仅仅是不听话，你能咋地？用枪不合适，那么如何控制民众？只能靠大棒子说话了。印度人不听话时，警察用棒子打，民众习惯了，警察也习惯了。
用上大棒子，可以对不听话的人给予惩戒，又达到了所谓的控制秩序的目的，没有比这更惬意的事情了。这次的疫情，对于上街没戴口罩的人，该怎么办？中国相关人员就是利用呵斥达到目的，实在不听话，让社区民警解决。但中国人整体相对听话啊，碰到大量不听话的，该怎么办？警察不得累死？再者，警务所也不够用啊！而印度人对于疫情期间没戴口罩的，直接用大棒子招呼，打的那些人哭爹喊娘，第二次出门再不敢违规了。
印度警察的执法习惯是随时惩罚以达到目的。但中国警察的执法习惯是耐心劝说或者呵斥，以此来控制秩序。另外，声明一下，并不是所有的印度警察都配枪，一些警察管理人员为了应对突发的恶性情况也配枪。因此，可以说印度警察通常是没有枪的。原因只有几个。第一，历史造成了这样的结果。第二，所有枪支的成本都不低，容易造成混乱。第三，印度警察习惯用棍棒执法，随时可以处罚。
