在好学校读书的时候，不要因为一时的落后而自卑和失落，要去好学校。因为师资力量过硬，各种配套设施都很好。但是好学校和坏学校在生源、师资、管理等方面都有明显的区别，尤其是在学习氛围方面。在这么好的学校读书，只要你耐得住寂寞，能站得住经常按排名坐在位置上，不怕苦，三年后的一次高考就相对稳定了。
学校对老师好就是对学生好，这句话有错吗？
刚看到这个问题我都愣了，什么逻辑？这是两个不同的概念。学校对老师好体现在，一是从生活上关心老师，福利方面国家是有规定的，按时发放即可二是从职称上关心老师，升职称是老师的头等大事，在退休之前能够升到高级职称的人不多，名额有限啊，老师们都期待学校能有合理的职称考核方案，让每个人都按时升入高级三是从业务上关心老师，多多培训，提升老师们的业务水平。
上高中该去很好学校当中下游学生还是去中偏上的学校当优等生啊，很迷茫，我该怎么选择啊？
对于这个问题，要想做出选择真的比较难。这要根据题主自身的情况做出决定。一如果题主中考成绩在当地来说属于非常优秀，能跟得上很好学校的学习节奏。在很好学校学习时，不因为暂时的落后产生自卑感和失落感，就去很好的学校。为什么这样说呢？因为很好的学校师资力量，各种配套设施都是很好的。进入里面学习的学生一个比一个厉害，都是当地的学霸。
这样的学校学习强度大，几乎没有休闲娱乐的时间。开始进入里面学习，或许你会不适应，有压力。只要你抗住了，适应了，这种压力会变成动力，促使你向前跑。就算你不跑，大家也会像电影散场了似的，把你推着往前走。这就是我们说的学习氛围。所以才有衡水中学，毛坦中学高考全班重本的神话。在这样的好学校学习，只要你受住寂寞，受得了经常按排名坐位置，不怕吃苦，三年后高考，一个重本学校是比较稳的。
二如果题主成绩优秀，但自身抗压能力不强，在中偏上学校当个优等生也不错的既然是中偏上的学校，说明学校也还不错。这样的学校也能培养出好学生来。题主进入这样的学校学习，肯定会进入重点班级的。学校对于重点班级倾注了最好的师资力量，最好的配套设施。在这里学习，题主会受到学校老师的关心与重视，不至于产生失落感。
孩子上一年级，读全寄宿的私立学校，还是公立学校，哪个好？
您好，您的出发点是为了孩子，无可厚非。两种学校各有利弊，作为一名在教育口干了快一辈子的老人，我认为，最好还是公立学校。一花费钱财不一样1私立学校以教育为产业，是一种商业行为。无论说的怎样天花乱坠，这一点无法改变，所以，高收费那是一定的，你可以衡量一下自己的经济条件，是不是可行。2私立学校里面的孩子家庭，非富即贵，攀比较重，平时花费不菲，您因为呢？3公立学校，是义务教育，没有学费，学校制止攀比，孩子以平民居多，花费较低。
二教育的目的不一样1私立学校，把学生当产品，追求一定的目标比如学习成绩，对孩子的其他方面发展，可能不利。一俊遮百丑，是一句老俗语，其他方面比如说素质教育的成绩不容易看到，家长往往最看重的是孩子的成绩，为了提高学习成绩，而采取各种措施，不顾个性发展，这就是私立学校。当然，私立学校的各种设施不错，也能开展各种兴趣的培养，但是，那要另收费。
2公立学校，强调的是素质教育，对孩子一视同仁个别现象除外。尤其是现在的教育，更注重学生的兴趣爱好，不压抑学生的天性，这一点，比私立学校好三家庭成员间的感情不一样1私立学校，大多数是寄宿式学校，从一年级开始，孩子就住校，孩子长期跟你分离，可以造成感情有隔阂，跟你亲近不起来。这种例子就不要举了，我们的身边有太多的实例。
小升初，孩子成绩很一般，是该让孩子上一个好的学校，还是上一般的学校，你怎么看？
