四个佳能EOSRP的35mmF1.8，怎么样。尼康35/f1.4是原装的金圆广焦镜头，适马50/f1.4是附属工厂的标准镜头。要知道用35mm镜头扫街的人性化操作是否有压力，首先要了解这个焦距镜头的相关知识。第二，理论上，马克吕布会非常喜欢这个富士23mmF1.4镜头，因为马克吕布是徕卡35mm镜头的爱好者。
富士23mm1.4怎么样？
你好，没有实际用过，只能抽象的或者说根据用途来谈谈，不一定适合你，话也不一定中听。具体解析如下富士定焦镜头，都还是不错的了富士23mmF1.4，换算成为全画幅数码相机的话，大概相当于佳能EOS RP的35mmF1.8镜头吧一富士23mmF1.4，是一款小众用途的镜头用途很窄，放在富士微单上，并不是索尼全画幅微单的24mm。
如果是索尼全画幅微单，这个23mmF1.4的价格，还是很便宜的了。但是，如果是富士微单，这个价格，不能说算便宜。如果是索尼全画幅微单，这个规格的镜头，可以用来拍摄星空的了。但是，如果是富士微单，这个规格的镜头，拍摄星空有点勉强的了。二理论上来说，马克吕布会很喜欢这个富士23mmF1.4镜头因为马克吕布是徕卡35mm镜头的热爱者。
这个富士23mmF1.4，差不多就等于徕卡的35mm焦距吧。三马克吕布，都拍些啥？这个，请你自己去搜索一下。如果你也喜欢，那么，这个富士23mmF1.4，一定是你的菜。如果你不喜欢，请自觉远离。四佳能EOS RP的35mmF1.8，怎么样？这个，类似于这样的组合还有很多。尼康，索尼，徕卡，也都有很多组合。
在纠结佳能镜头，选16-35 f2.8还是35mm 1.4好？
曾经也为选镜头纠结到无法入眠 哈哈17-40用了3年 作为风光头性价比很高 拍风光基本都是小光圈 长曝光或者上架子 除非非要拍星轨 2.8大一档光圈 能够减少一倍的合成步骤那确实有用 否则为了多一丢丢广角和一档光圈，如果不是职业摄影师需要做大幅喷画 带来的分辨率提升 其实升级意义不大 17-40主要的问题是边角畸变 拍商业建筑17端的话 着实令人抓狂 所以后来乖乖上移轴 如果不拍建筑的话拍风光 利用好畸变 注意下构图 重要内容不要太靠边 其实能增加一些气势的 毕竟省了不少银子 拍人的话 35 40 F4都是可以的在全幅上表现 定焦头玩玩好了 挂机尤其是挂单反上 如果您想清楚怎么玩 您也不会上来问 所以问的话都不建议 我用40饼挂机了半年 这镜头应该是佳能最轻便的了 即使如此 仍然太重了 一坨铁 还不能变焦 除非固定题材 带出去玩实在谈不上方便 50定也是一样 但是个人更喜欢 50是个可以琢磨的焦段 35焦段和你手机差不多 记录生活 我更愿意用手机哈 后来每次旅行 我都借朋友的24-105 F4 特别好选镜头记住 不要想大而全 一枚镜头又要焦段全面实用 又有逼格 还轻便 = 没有而是清楚自己要什么这个往往更难不妨换个思维 买俩 一个万金油头24-105这种 一个把玩头定焦变焦 随便什么定 老手动也行 九五不搭转接也行 纸盒折一个也行 喜欢就好 去探索影像的乐趣额 所以我猜测题主是需要一枚旅游头 那就24-105吧。
尼康35/f1.4和适马50/f1.4哪个镜头用途多一些？
感谢邀请。尼康35/f1.4和适马50/f1.4，单从数据上来看，只是焦距上有些区别，都是定焦镜头，都是f/1.4大光圈，区别就是尼康35/f1.4是原厂金圈广焦镜头，适马50/f1.4是副厂标准镜头。两只镜头在题材的区别是35定焦是人文经典镜头，非常适合纪实人文和风光的拍摄，但拍人像，在边缘稍有畸变50定焦是标准镜头，视角非常接近人的肉眼的视角，在人像方面更为出色。
当然50定焦也可以拍风景建筑等。，但由于视角有限，只能局部拍摄。但50点人像拍摄的优势体现出来了，没有失真，非常适合拍摄人像、花卉等题材。35集的优势，从其中庸的角度来看，更适合人文纪录片拍摄。如果在35°拍摄人像，尽量把人物摆到中间位置，消除失真。这两个镜头用不用都没关系。这取决于你如何使用它们，以及你想如何使用它们。也可以30%拍人像，但是边缘扭曲的时候可以50%拍风景，但是视角没那么宽。两个镜头最大的区别就是你没问，我不得不说价格差别很大！一万多的30，两千多的50，差了四五倍！如果你不差钱，当然是35。另外，都是35。如果你没有劣币，那就50。哈！
