电信是普通4G网络，移动是理论上330Mbps的4G网络，但实际上移动4G并没有电信普通4G快。与移动相比，电信用户数量少，基站密度差不多，网速更快。而移动和电信在3G时代本来就落后联通，所以4G来了就大力推进4G网络建设。
出于工作的需要，我正好同时在使用移动联通电信的手机卡，所以这里就实际测试一下三大运营商4G网速的差异三张手机卡的测试地点和时间完全一致，从图中可以看到，电信的网速最快，下载50.87Mbps，上传7.03Mbps，基本相当于50M的宽带。移动次之，下载38.96Mbps，上传8.68Mbps。联通最慢，下载6.11Mbps，上传2.54Mbps。
另外电信是普通的4G网络，而移动是理论330Mbps的4G 网络，但实际上移动的4G 还没有电信的普通4G快。当然，这样的测试是非常不严谨的，因为三大运营商的4G网络速度还是和基站的密度以及终端的连接数量有关。简单来说，运营商基站的密度越大距离终端越近终端的数量越少，网络质量越好，速度越快。虽然理论上三大运营商使用的4G网络技术能够提供的网速不同，但实际上普通用户能够享受到的网速远远无法达到运营商宣传的最大网速。
就拿我所在的武汉来说，原本就地处南方，属于电信的传统经营范围，基站建设要比联通强上许多，手机网速质量自然要比联通更好。而相比移动，电信的用户数量较少，基站密度又差不多，网速也就更快一些。但如果是在其它城市 ，三大运营商的网络格局又会有所不同。另外联通和电信都是LTE-FDD和TDD-LTE混合组网，实际上主要用的FDD网络，因此两家的技术差不多。
但是联通在3G时代建设了过多的WCDMA基站，没有想到4G时代这么快就来临。导致在4G发展初期，联通没有足够的资源去建设4G网络，因此网络覆盖并不均衡。而移动和电信在3G时代原本落后于联通，因此当4G来临之后就大力推动4G网络建设。尤其是移动凭借着4G网络建设打了一个漂亮的翻身仗，从联通手中夺回了不少用户。
移动，联通，电信4g速度一样吗？
同等信号覆盖区域来说移动4G采用TD-LTE单一制式，最高速率可达100Mbps联通4G采用了TD-LTE和FDD-LTE两种制式，最高速率du可达150Mbps，同时联通4G卡可向下兼容3G网络zhi，在无4G网络或不支持4G网络的情况下也可以使用3G高速上网。联通目前是国内唯一采用双4G网络运营商。
中国电信4G网络下行/上行速度可达到100Mbps/50Mbps,未来可能可达到150Mbps/50Mbps。综上所诉，联通速度最快，但是信号覆盖相对性较差，移动速度相对最慢，但是信号覆盖较广，电信居中，但是实际生活中，每个地区城市的信号覆盖都不一样，受高楼，人均密度，基站覆盖面积，手机信号接收强度影响，很难真正体验4G的真实网速。
为什么有些人认为电信的3g网速比移动的4g网速快？
本行业问题，我来回答。这种情况应该是很少见的区域，或许在部分农村区域或者是室内区域会有这种现象。电信的3G使用的是EVDO REV.A,下载最大速度是3.1Mbps。实际上，就电信的3G覆盖而言，目前3G的EVDO只保留了2个频点，下载速度能找到可以大于2M的地方都比较少了。移动的4G使用的是TD-LTE,据最新的全国下载测试，大概可以平均到20Mbps以上。
如果说移动4G的速度比联通4G慢，在市区可以说是准确的。毕竟中国移动用户量大。如果还不如电信的3G，那就有点太抹黑了。但目前三大运营商的4G覆盖还不能实现农村全覆盖。在一些农村地区，移动4G信号覆盖差并不奇怪。工信部要求四大运营商覆盖98%的农村行政村。换个角度，可以说四大运营商的4G覆盖还有很多不足。
