60fpsraw视频，但全画幅A7R4有6100万像素，4k视频的过采样只能在S35实现。支持X3 5.5kraw视频录制，S1H支持6K视频录制5.5stopIBIS，限制视频性能的第一因素永远是需求。大画幅和小画幅对比有哪些难以实现的技术难题？
C画幅相机拍视频好？还是全画幅相机拍视频好？为什么？
从长远角度来看，还是微单比较好，如果说非得从单反里面来选择的话，我认为是C画幅比较好用！因为我看到过很多摄像团队都是80D70D之类的半幅单反摄像，我也很好奇为什么不用全幅单反！事实证明，要么索尼微单，要么佳能半幅，因为半幅的80D70D都有视频自动对焦功能，这是比较人性化的一点，虽然全幅里面6D25D4这两个全幅单反也有自动对焦，但是毕竟价格在那边，而且长时间视频拍摄对于机身有一定损伤，价格也比半幅贵，还是半幅更划算一些！最主要有翻转触摸屏，70D80D都有哦，这是难得可贵的一点，很多时候视频拍摄需要有一些奇怪角度，有了翻转屏很方便，省的看到趴地上的摄像师了！6D2也同样拥有此神器的操作，当然，还是价格在那边！另外一点就是佳能80D支持1080p60帧，这点只有5D4能够满足，这是对于视频后期来说很好用的视频制式，谁用谁知道！从这三个角度来看，好像80D都比较优先，满足价格满足方便，更满足视频后期，确实还是半幅优秀一点！当然，除了微单以外，80D性价比确实可以！。
cmos像素相同情况下，为什么全画幅拍同规格视频反而不如M43拍的好？
首先，像素和拍视频没毛线关系，相对来说在满足采样需求的情况下，像素越低越好举个例子，佳能C200和佳能90D的画幅基本相当，90D更高一点，C200宽一些，但是C200只有829万像素，800EI原生，比90D那个3200w像素100ISO的传感器视频性能高到不知道哪里去了。同样的道理，索尼全画幅摄影机CINEALTA V只有2400万像素能拍摄:6k 60fps raw视频，但是同位全画幅的A7R4有6100万像素，视频4k的超采样要在S35下才能实现。
所以说像素和视频性能没关系。换句话说，不是全画幅的视频性能不行，而是行的你买不起，市场结果在这里。1DX3 支持5.5k raw的视频录制，S1H支持6K视频录制 5.5stop IBIS，限制视频性能的首要因素永远都是需求。，1DX3售价45000，S1H要3w ，而且你还至少需要一台NINJIA V才能发挥出全部性能，里外里小4w。
让我来水一题吧…你知道为什么这种品牌比较的问题很容易撕起来吗？因为每个品牌都有优点，所以每个品牌都有受众，每个人都不傻，之所以选择某一台相机总有对自己味的地方。现在常见微单类相机品牌主要就这几个:索尼，佳能，尼康，松下，富士，奥林巴斯等。索尼，现在微单领域的老大，尤其在视频领域，全幅已经更新到三代机，镜头群也已经系统成型，索尼机型中的c幅a6300和全幅a7m3分别是最具有性价比的视频无反相机个人观点。
不过相机菜单和很多人性化设计还有很大的提升空间。佳能、m50、全尺寸eos r都是非常受欢迎的机型。不管多少人骂，包括即将上市的eos rp，机身指数并不出众，但用起来很快，看起来直白简单，镜头组更新有序。另外我真的觉得Bisogni镜头很香。缺点是机身性能真的太挤了，比如eos r，没有120p全高清升级，4k超大切，没有机身防抖……尼康，z6，z7上市的时候都被骂，但是z6降价之后，真的让人心动。尼康无反时代的视频性能突飞猛进，视频对焦，4k30p无剪切，比a7m3强。更好的屏幕和取景器，即使90%的视频可以由外部记录器使用。年前发布的14-30f/4要到3月底才能交付。可以借鉴佳能的效率吗？松下、gh5、gh5s等。，4k60p，4:2:2，10bit，超强机身防抖，不限录制时间。松下参数从来都不吝啬，它们已经被使用过一次了。画面很清晰，色彩也不错。一般12-60头，现在有全幅s1和s1r填补空缺。
