市场不买单，天价就没价。几乎每年苹果都会被指控N次垄断行为，基本上最后都是花钱了事。笔者认为苹果被指控垄断行为已经不是一次两次了，对苹果的影响越来越小。仅2018年，据笔者不完全统计，被控垄断的国家和地区就超过8个，涉及案件超过12起。
影视播放行业如果被垄断，会造成什么样的后果啊？
影视剧的一些优质资源组合模式也开始屈服于流量变现的经营模式。操盘者未必相信，但鼓吹者认为流量不但可以代表观众，还可以代表传播价值和市场产业价值。这一商业模式下有个基本问题，人气流量如何估值？或者说，演员身份之外的明星和文本之外的大IP流量和人气到底值多少钱？ 虽然大流量等于票房大片的套路在电影圈很快宣告失败，但在电视剧市场，这一模式似乎屡试不爽，流量明星成为行业天价，最后恶化到市场问题只能用准行政手段一限了之。
那么，当下中国，有一个所谓的大IP作者有超过15万的死忠活跃粉吗？有一个所谓超人气明星有超过150万的死忠活跃粉吗？以鹿晗为例，他有5000万的微博粉丝，但粉丝后援会的微博关注数为105万，后援会贴吧关注数是40万。很显然，这两个问题的答案都是没有。所谓的流量明星，都有所谓的核心粉丝帮忙营销可以炒热一个话题，但都撑不起一部剧一部电影。
市场不买单，天价就会有价无市。市场以观众为基础，粉丝并没有那么多，为什么却依然是明星多于演员IP多过作品？ 这是因为在这一个TO B为主的市场，代表观众的收视率和播放量被人为污染了，好坏已经失去了客观标准。数据造假的问题如果不解决，行政手段其实解决不了那些问题。政策甚至可以一刀切到主演片酬不超过10%，但是，明星也可以成立制作公司，把剩下90%的制作费以全包的方式合法合理地拿走。
数据造假之痛好坏标准已经完全颠倒 一般情况下，电影电视剧属于大众文化产品，好坏需要有标准。这标准就只能是以大众评价和观看数据为主要标准。收视率和网络播放量正是大众观看数据的反映，所以说，严禁收视率对赌，关闭前台播放量显示，其实这种处理非常简单粗暴。观众当然不蠢，各种数据之所以出现劣币驱逐良币的乱象，包括流量明星和大IP天价等市场问题，根源是数据造假问题太严重，真假难辨就是好坏难分。
以卫视剧为例，据说收视造假市场规模已超过50亿元，而全国的卫视每年电视剧采购总额都不过200亿左右。造假方不只是吞噬了制作方和播出方的利润，还在将播出方和制作方逼良为娼，让文艺工作者无所适从，就像一个巨大的恶性肿瘤，正在逐步带着整个影视剧行业走向癌化。影视业要有所发展，最紧迫最急需最重要的事，就是收视和播放量打假。
而且不应该只是总局行动，还应该中纪委公安部联合国家广电总局重拳出击，因为这是违法犯罪。 只有在播出数据不被污染的前提下，才有讨论其他的意义。例如讨论数据的准确性，几万样本户能否代表13亿中国人。例如讨论多维度的评价标准，而不是只有索福瑞一个维度。但在打假有突破之前，这些讨论都没有意义，例如视频网站就是海量大数据，统计标准也不是被垄断，但网络播放量因为刷数据的成本和技术门槛最低，问题更严重。
苹果被指控存在垄断行为，这将对苹果公司有何影响？会不会致使苹果股票下跌？
谢邀。笔者认为苹果被指控垄断行为已经不是一次两次了，这对于苹果公司的影响是越来越小了。几乎每年，苹果都要被控N次垄断行为，基本最后都是花钱了事。苹果几乎拿走了整个行业利润的近8成。仅在2018年，根据笔者不完全统计，被控垄断的国家地区超过8个，涉及案件超过12个。 反观去年苹果的股价2018.3.15-2019.15。
最高点2018年3月10日232.07美元，最低点2019年1月9日142.19美元。被控案件贯穿全年，对股价的影响因素不能说造成了一定的下跌，但影响范围非常有限。没过多久又涨了。因此，笔者预计，在未来很长一段时间内，苹果依然会被指责垄断行为，但在强劲业绩的支撑下，苹果还是那个苹果。2018年第三季度财报显示，其持有2371亿美元现金，仍将是科技巨头。
