如果你拥有APS-C相机和镜头，并且想要升级全画幅以获得更好的画质，你也可以升级到全画幅。如果画质纯粹，无论什么级别的手机，拍照效果都比不上全画幅相机，别说2000万全画幅，就连1200万的老APS-C单反相机都比不上。升级到全画幅相机的一个重要原因是对噪点的控制。因为全画幅相机的感光元件比较大，信噪比比较嘈杂。
相机是单反全画幅好还是无反相机好？
单反与无反及其它的任何什么反，都不重要。重要的是影像质量。在成像感光处理器质量相同的情况下，影像面积大的肯定优于面积小的。无论过去的胶片时代，还是现在的数码时代，均如此。但有一个矛盾，过大则会造成使用者携带不便，操作困难。因此，轻巧的相机总是受到大众的喜爱。纵观摄影器材发展史，你就会发现，照相机由大变小的历史趋势一直不变。
同样APS画幅卡片相机好还是单反相机好？
APS画幅的卡片机，确实不多，型号很少，关于你的具体问题，我来具体解答一下一APS画幅的卡片机，其实真的算不上是卡片机了，有点勉强啊！这种卡片机，使用的时候，最好还是要有一根绳子挂在脖子上的了。只要用绳子来挂了，其实大一点小一点，真的不是什么事儿了。二APS画幅的卡片机，大多数都是不能变焦的，都是定焦镜头配备的也基本上都是28mm的广角镜头，主要用于街拍，用于人文纪实摄影。
这种用途是非常窄的，是很专业的了，如果你不是真的喜欢人文纪实摄影，你会发现这种机型，其实真的没有什么用，不好用的了。你会很后悔买了这种机型。不过，如果你真的喜欢人文纪实摄影，那么，你可能会真的是爱不释手，每天都要带着，每天都要拍照片。理光GR，这是非常经典的APS画幅的卡片机，非常受街拍爱好者的喜爱松下GF微单，其实也非常轻巧了，挂在脖子上，一点也不会觉得累富士X100F，其实算不上是卡片机了，你觉得呢？三APS画幅的卡片机，和单反或者微单相比，确实没有性价比想一想一个松下微单配一个松下20MM F1.7，想一想一个富士微单配一个富士23mmF2.0，等等。
或者，干脆买个松下微单套机或者富士微单套机，其实也很小巧的了，你觉得松下GF套机不够小巧吗？反正也是一根绳子挂在脖子上面的了。总结APS画幅的卡片机，不是给普通人准备的，不是给大多数摄影人准备的。APS画幅的卡片机，是给极少数人准备的。只有真正需要的人才有用。如果你其实并不需要APS画幅的卡片机，那么，如果你买了，你一定会后悔死的了。
一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好？
其实这个问题，在我回答别的相关问题的时候都已经直接或间接的回答过数次了。如果纯粹拼画质的话，无论什么级别的手机，拍照效果都不可能和全画幅相机比的，别说是两千万全画幅，就连1200万的老APS-C单反相机也不能比。手机之所以会成为一种拍摄器材，并非其强大的拍摄能力，而在于其便携性隐蔽性丰富的社交属性等。
单反相机的感光器尺寸一般为全画幅36mm24mm或APS-C24mm16mm，而手机中传感器面积最大的也仅相当于全画幅的1/30，与1亿像素手机比，2000万像素单反相当于在更大的空间前面说了，是手机的30倍里放更少的像素，这意味着单像素的颗粒比手机里的大得多，信噪比和动态范围都比手机感光器好得多，所得画面的色彩细腻度纯净度宽容度也必远好于手机。
受镜头尺寸的限制，手机镜头无论是解像力分辨率景深控制能力虚化都无法和单反正面对决，无非是通过软件插值或AI算法伪实现，这些先天缺陷注定了手机无法挑战单反的画质。近年来，手机的拍照画质，随着相关技术的进步，确实得到了很大提升，但还没有到能够挑战单反照相机的程度，所谓的提升相比较的也只是曾经的手机和过去的卡片相机。
我喜欢摄影。佳能和尼康怎么选？全画幅真的有必要吗？
