就互联网营销而言，老干妈这种传统企业根本不是腾讯的对手。腾讯目前的公关手段足以让其利润最大化，淡化此事对腾讯的负面影响。盟友多的腾讯自然公关任务少，压力小，公关人员自然相对轻松。如果要实现企业利益最大化，那么腾讯的公关运营是现在最好的方式。再来看看腾讯现在的手段。
如何看待阿里公关拼命，腾讯公关相对悠闲的工作状态？
这两者不同的公关状态，其实直接反应了阿里和腾讯目前自身的状态。现在只要是对互联网有一些了解的人，就会知道。阿里处于一个什么样的状态。还记得上次乌镇大会的时候吗，除了阿里的马云，其他几乎所有互联网大佬都齐聚一堂吃饭。这说明什么问题？说明阿里目前至少在业内，并不太受其他人欢迎。这主要可能缘于阿里的战略，和腾讯战略的不同。
简单来说，阿里喜欢吃独食，而腾讯喜欢有饭大家吃。熟悉阿里的人，都会知道凡是被阿里吞并的企业，其创始人都会有面临出走的压力。这些年，阿里战过美团，怼过顺丰，吞优酷，试图以自己为核心宰割互联网的天下。如果你是互联网行业非阿里系的工作人员，你是什么心情？孔子说放于利而行,多怨。这句话的意思是只按自己的利益行事，会激起很大的怨恨。
当然马云主要还是为了自己阿里梦想，并非一味考虑自己的利益。只是他和阿里人的梦想，可能不够照顾到其他非阿里的人的梦想。所以阿里周围更多的，是对手。而腾讯周围更多的，是盟友。现在，事情的根源已经清楚，我们可以得出结论对手多的阿里，自然各种公关任务多，公关人员比较辛苦。盟友的多的腾讯，自然各种公关任务少，压力小，公关人员自然相对轻松。
如何看待头条副总裁对腾讯的二次回应，指责其偷换概念？这次会演变为字节和腾讯的公关战吗？
李亮挺敢说，说出很多人不敢说的，也说出了很多人的心声，好样的。腾讯和头条话题还是蛮多的，公关战其实一直就有，以前可能是暗中来，但这次是明的，来的更激烈。咱们来简单回顾一下事情的经过，针对近期很火的老干妈和腾讯官司闹剧事件，李亮发文自己观点，质疑腾讯的做法，腾讯在没有弄清楚情况的基础上贸然冻结老干妈1620万的资产，缺少对法律的畏惧，强调要不是老干妈家大业大，还没能抵得住，但这种操作法，可能毁了一个中小企业。
那么李亮说的偷换概念是什么意思呢，是腾讯方回应他说，字节跳动也有过冻结其他公司的财产，李亮再次回应，诉讼保全没有错，是保全自己企业合法权益的一种方式。这其中的意思是，字节跳动做法都是合法合规，腾讯的做法是缺少对法律的畏惧，没有搞清楚最基本的法律事实，贸然冻结，可能涉嫌到权利滥用网传老干妈并没有接到腾讯的催款函，而是直接跳到财产被冻结这一步。
并挖出腾讯副总裁是从中部挖过来的等等。至于说这件事会不会成为腾讯和字节跳动的公关之战，这两家属于竞争关系，很多产品都是重叠的，经常也出现互掐，还记得几年前腾讯微信不给链接头条的内容吗？他们的官司也是连连不断。所以我认为腾讯和字节跳动公关之战从来就没有停止过。以前可能都是暗中的，这次搬到台面上来了！你是支持李亮还是支持腾讯，欢迎讨论！。
关于腾讯投资洗稿起家的差评，腾讯公关总监称洗稿在法理上行得通？你怎么看？
把张军的话引全了洗稿确实是一个业界难题，法理上它完全行得通，但做原创的人都知道，它在道理上完全行不通。这话没毛病，四平八稳。抄袭有两种，一种是原封不动或只做稍许改动的裸抄，这一抓一个准，很容易就抓到实锤。还有一种就是洗稿，把文章的观点素材段落重新编排组织，或者把几篇文章的观点素材段落杂糅一块儿，这就不好界定，与合法借鉴边界模糊，很难抓到实锤。
法律讲究证据，裸抄容易证明，所以可以依法处理。但洗稿时举证困难，因为不排除观点撞车或案件重合在法律上不便处理。问题是，法律处理不了就无法无天了吗？其实解决问题并不难。像腾讯这样规模的公司，可以由委员会认定。通过原创评审委员会，邀请资深作家，如毛利族教师贾加先生，对自媒体提出的投资进行原创评审，可以轻松规避投资。
