莱镜头卡的光学质量一定要好于佳能、尼康等。我在徕卡M胶片和数码相机上用过不同焦距的M镜头，也用过可以和徕卡镜头媲美的蔡司。首先，徕卡的镜头是管用的，但是镜筒的材质比佳能和尼康的强。徕卡是金属的，更耐用，更保值。比如以徕卡的旁轴为平台，对比他们最经典的35mm焦距，蔡司M35/1.4在纯光学性能上要优于徕卡的M35/1.4，但蔡司的这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来就比单反的旁轴轻。加上这个镜头体积，和单反的24-70镜头差不多了，立马变得非常便携。但是，有必要将其作为徕卡的著作放在同一卷中。也许蔡司有这个能力，但其实还没见过蔡司推出的体积差不多、性能差不多的镜头。可能是各自战略布局的问题吧。没有真实的东西。蔡司已经在高光学的侧轴小镜头上输掉了一场战斗。另一方面，所有超过徕卡的镜头在体积上都比徕卡大。另一方面，做高光学的大镜头不难，难的是高光学的小镜头。徕卡有一个价值200万美元的超级镜头，需要两个人才能抬起来。
首先需要明确华为AI四摄和徕卡四摄的关系。华为AI四摄华为AI四摄主要采用的机型是华为nova 3i以后的机型，包括目前nova 5系列，后置摄像头主要参数4800万像素高清，F/1.8光圈1600万像素广角，F/2.2光圈 200万像素微距，F/2.4光圈 200万像素虚化，F/2.4光圈，支持自动对焦相位对焦/反差对焦。
事实上，由于荣耀和华为共享了供应链和产品制造，其荣耀使用的四摄，也可以认为是华为AI四摄，比如荣耀20采用的四摄。其参数如下4800万像素f/1.8光圈 AF 1600万像素f/2.2光圈 FF 200万像素f/2.4光圈 FF 200万像素f/2.4光圈 FF，支持自动对焦相位对焦/反差对焦。
从比较中你可以发现，两者的参数完全一样。徕卡四摄徕卡四摄主要是从华为P30 Pro开始使用的，P30 Pro的后置摄像参数如下后置徕卡四摄 4000万像素超感光摄像头广角，f/1.6光圈，OIS 2000万像素超广角摄像头f/2.2光圈 800万像素超级变焦摄像头f/3.4光圈，OIS 华为Time-of-FlightToF摄像头，支持自动对焦相位对焦/反差对焦，支持AIS防抖。
而最近上市的Mate 30 Pro，则在P30 Pro的基础上，做了一些调整，强化了动态影像的拍摄。主要配置如下4000万像素电影摄像头超广角，f/1.8光圈 4000万像素超感光摄像头广角，f/1.6光圈，支持OIS 800万像素长焦摄像头f/2.4光圈，支持OIS 3D深感摄像头，支持自动对焦。
虽然都是四摄，但结果并不一样。徕卡四摄是采用了徕卡的认证标准，同时在调校方面也加入了徕卡的技术，由于产品定位不同华为AI四摄，硬件品质可能接近，但成像质量还是有一些差别的，这从DxoMark的测评中就可以看到。从目前最新DXOmark的评分中，采用徕卡四摄的Mate 30 Pro和P30 Pro分数要比同样进入了前十的荣耀20 Prp要好一些，但总体而言，10分差距，在实际使用上并不是很容易发现差别的。
华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的。从我认为公平公正的角度来给大家分析下。1.代工模式。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如苹果，蔡司，奥林巴斯等等。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求。具体例子苹果是让富士康制造手机。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工。
徕卡的手机摄像头让舜禹代工。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工。这是一种正常的模式。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作。2.关于相机谁的好。个人认为各有千秋。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比。
例如，许多日本人注重彩色图像处理，以达到一定的视觉效果。徕卡等德国体制最想要真实，因为德国人认为相机的功能就是记录最真实的现实。题外话:索尼的芯片其实在全世界都很受欢迎。但是，并不是只有索尼有实力制造出好的芯片，而是因为，如果投入大量资金，竞争对手索尼也投入大量资金进行研发，那么，这样一来，芯片的价格就会下降，索尼的利润也会下降。但新投资者不需要投入大量资金，也很难收回成本实现净利润。
