够理论——每当有人指出华为硬件配置不够流畅的时候，华为水军就拿性当遮羞布。不买华为的，买三星苹果索尼的，指出华为缺点的，都被扣上汉奸，洋奴的帽子。请问为什么华为用去年的配置领先三星苹果一年？潜力无限论——华为水军经常以500强为幌子招摇撞骗。
索尼A7r4配16-35mm2.8还是24mm1.4加55m1.8？索尼50mmF1.8是标准的廉价头，我自己用的时候觉得画质很一般。佳能50mmF1.4和索尼50mmF1.8我都有，前者是我自己用了很多年的，后者是我们实验室用的测试设备。如果经济条件允许，一起买。你不会后悔的。
索尼A7r4配16-35gm2.8还是24gm1.4 551.8？
索尼A7r4配16-35mm2.8还是24mm1.4加55m1.8？这两种配置，我感觉都是不错的。如果经济条件允许，就一起买了吧，你不会后悔的！为什么要有这样一个组合？这是一个拍风景和拍人物对镜头的不同需求。你若是拍风景为主，16-35mm头是最佳选择。若是以拍摄人物为主，我建议是35mmf1.8加55mmf1.8是最佳组合。
索尼A7R3配16-35f4/50/1.4和70-300如何？
您的这个配置基本上是可以的。如果70-300能换成70-200mm F4就更加好。最好再搭配2X增倍镜。我不建议搭配70-200mm F2.8。一个是价格贵，一个是成像质量没有比70-200mm F4好很多。这两个在像质上是一个级别的产品。不用担心搭配2X后成像质量会下降很多。大约在20年前，各个主流厂家在设计70-200mm专业镜头的时候都是考虑搭配2X的效果的。
佳能定焦501.4和索尼定焦501.8哪个好？
谢谢邀请！很多人以为大光圈镜头的水准一定高于小光圈镜头，是一个误解。小光圈镜头在设计上占有绝对的优势。目前世界上50mm这个档次的定焦镜头成像质量最好的是徕卡50mm F2 AA, 而不是徕卡自家的50mm F1.4 ASPH。着就是最实际的例子。但是上述仅仅是个例，大家如果真的去对比一下爱，会发现世界上绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头。
实际结果确确实实如此。这不是说我的理论错误，而是公认的光学理论是建立在一个条件的基础上，那就是品质管理必须是一致的。正是这点造成了如今绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头的事实。道理很简单。世界上99.99%的50mm F1.8的镜头都是廉价镜头，要考虑成本的。这个成本在玻璃原材料上的差异并不大，但是在金属材料和管理上的差异很大。
50mm F1.8的镜头不可能像50mm F1.4的镜头经过复杂的检验，检验过程肯定是一步不少，但是检验手段肯定是比较快速而简易的。而材料的变形和温度变化，强度这些都给与了弱化。所以当今50mm F1.8的镜头售价基本都不超过1000元。这就造成了它品质相对的差一些。很多人不认可我说的，那是你没有用过50mm F1.4这个级别的镜头。
事实摆在那里，它确实好一些。说了这么多，进入一下正题。佳能50mm F1.4和索尼50mm F1.8我都有，前者是自用多年的，后者是我们实验室用的测试器材。两者其实没有任何可比性。佳能50mm F1.4是几十年前的设计，但是放到现在一点不落伍。甚至比自家的50mm F1.8 STM(这是最新的版本都要好，至少分辨率一点不弱。
镜筒的加工要先进很多。难怪佳能本身没有更新。但是，价格不合理。我的意思是，现在买一个30年前设计的镜头总感觉有点贵。不如50mm f1.8stm实惠，如果你是佳能用户，我首先推荐50mm f1.8stm，不要想50mm F1.4的样子，我用的是EOS650。而索尼50mm F1.8是标准的廉价头，我自己用的时候觉得画质很一般。
用p9看到这个问题，感觉不回复就说不出来了。2016年7月买的，3.32版本。去年换了一块电池，摔了N次。我想知道为什么屏幕每次都不碎。两年半的机器现在有点慢，但还过得去。不要同时打开太多程序就好。拍照很厉害。这是一个很大的优势。屏幕看着舒服，大小也合适。但是有一个问题。我发现每次扫码付款的时候焦点都不是很敏感。不知道是个人机器的问题还是通病，售后也懒得去。毕竟现在是老机器了，不能要求太多。
