液体涂层，没有传统手机贴膜的困难，没有气泡和异物灰尘，与手机完美贴合。毕竟是液体，任何人在镀膜的时候清理屏幕都可以完美贴膜，和裸机没什么区别，不会有钢化膜的割裂感。基于此，我给了差评。液膜对手机的保护作用微乎其微，极其有限。与传统的塑料薄膜钢化窗膜相比，液膜的外观颇具颠覆性，出于好奇我试用了一会儿。
液态膜有使用过的吗，怎么样呢？
你好，看到这个问题，前段时间刚好用过来这里跟题主你风向一下感受。液态膜相对于传统的塑料贴膜钢化玻璃贴膜，来说液态膜的出现还是挺颠覆的，一时好奇的我尝试了一下。结果请看下图我们先讲一下手机膜的主要作用，贴膜是为了防止屏幕受外界的坚硬物体划伤，对防止碎屏起到一定的作用，当然强外力下主要起到保护作用的还是保护套，但是意外发生之时手机有用可能屏幕朝下啊，此时你与破碎的屏幕可能就只差了一层手机膜。
基于这一点我给了差评，液态膜对于手机的保护效果微乎其微，及其有限。当然对于追求美观，手感的人来说，可能是不错的选择，毕竟宣传买点就在这里，下面总结一下有确定吧。优点液态涂层，没有了传统手机膜的贴膜难度，无气泡，无异物尘埃，与手机完美贴合毕竟是液态的，涂时清洁屏幕谁都能完美贴膜手感极佳，与裸机无异，不会有钢化膜的那种割裂感。
防尘防指纹手机膜该有的技能还是要点的。缺点抗划痕能力比塑料膜略强，但不及钢化膜，防护性远不及钢化膜，且价格相对来说偏贵，且液态膜涂抹时回流进扬声器，声音略为变小，不太明显，可能是个人感官问题。还有就是清除涂层相对麻烦。总结如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。建议若题主，有用保护壳的话，使用钢化膜，更加安全。
吹的很火的液态手机膜到底是真是假？真的有用吗？
液态手机膜的作用微乎其微，作用有限，价格普遍较高，十几到大几十元都有，花这么些钱买这个，心理上的安慰更多一些。r很多商家宣传上会打着纳米科技的幌子，竟然还有说9H硬度的，真是服了。纳米科技就算了吧，9H硬度是什么鬼，一般卖钢化膜的店家宣传上会写9H硬度，感觉狠厉的样子，其实这个9H是铅笔的硬度指标，玻璃钢化膜应该用莫氏硬度。
钢化膜这么宣传就算了，液体膜也敢这么说？r这个液体膜说白了就是在汽车上用的镀晶类似的东西，会让你的屏幕看起来比较亮，有疏油效果。不知道大家还记不记得当时华为P10疏油层事件，以为当时P10屏幕没有疏油层，疯狂被DISS,厂家没办法，搞了个去店里免费滴疏油层液体的活动，其实这个液体跟现在市面上卖的有些液体膜是类似的，疏油效果能维持那么两三个月。
现在的液体手机钢化玻璃膜，你怎么看？
谢邀！目前来看的话，宣传的话语确实是非常惊人，也是非常诱人的，我们知道手机屏幕目前在中高档的手机上都加载了康宁大猩猩玻璃，这种玻璃耐磨性非常高，抗刮性也比较高，硬度也不错但由于厚度只有零点几毫米，所有整体的韧性大大减少了。 当然目前主流的解决办法还是保护手机双面玻璃的最好的办法就是贴膜加带，咳咳其实能够缓解绝大多数的刷屏情况，而如果加上了贴膜基本是可以避免一些小幅度的碰撞情况。
但问题是现在的纳米滴膜，个人觉得真的不靠谱。制造商在宣传中严重夸大其词，例如，屏幕上的喷雾会立即变硬。硬度直接提升到红宝石级别。还有印度直接上9小时的宣传词，已经是蓝宝石硬度了，也就是说。如果能这样去印度，就不需要蓝宝石玻璃了！所以只是个噱头。想老老实实保护手机，就拿个案子。如果你想保护你的屏幕不被划伤，那就用钢化膜。如果你遇到严重的碰撞和跌落，钢化膜可能无法完全保护你的屏幕。
