这三个镜头我个人推荐适马的24-70/2.8。适马镜片这几年的进步是有目共睹的，尤其是艺术系列产品。但你不能去黑岛，这是穷人良心的一针强心剂。唯一的缺点是价格。相比适马24-70镜头，我还是感觉到了适马的温柔。先说说这两个镜头的画质。24的广角段清晰度比龙腾好，但我觉得中央画质没什么区别。用肉眼看基本一样，放大细节看不出为什么。
爱好旅游，尼康28300适马2470A适马351.4A，机身d850，出掉哪个头？
机身尼康D850，喜欢旅游，现在有三个镜头，尼康28-300mm，适马2470，适马35mm，嫌弃太多了，所以打算卖掉一个，卖哪个呢？如果纯粹只是旅游，换成富士XT30搭配富士18-135mm好了我具体分析一下一其实，你这三个镜头，都应该卖掉a，适马35mmF1.4，这个镜头，虽然成像质量好，但是有点笨重，没有必要的了。
这个镜头，主要是给婚礼摄影师用的，或者会议摄影师，活动摄影师，儿童摄影。如果你是旅行摄影，真心没有必要啊。把适马35mmF1.4卖掉，然后，换成一个50mmF1.8G或者50mmF1.4G就可以了。轻便小巧才是正道。然后，如果你买了50mmF1.8G或者50mmF1.4G，再买个尼康24-120mm即可。
出门旅行，带两个镜头，一个24-120mm，一个50mm定焦，基本上就够用了。b，适马2470，这个镜头也比较笨重，而且用在尼康机身上，恐怕也是经常出问题，很麻烦的了。所以，也建议卖掉。适马2470，这种镜头，是给职业人像摄影师用的，尤其是新闻摄影师，影楼和摄影工作室。对于旅游来说，这种镜头的意义不是很大。
尼康全幅机想配一支副厂2470，适马腾龙图丽哪家的最好？
这个三个镜头我个人推荐适马的24-70/2.8，适马镜头这几年的进步都是有目共睹的，特别是ART系列的产品。先说适马和腾龙这两款的对比挺有意义，因为它许多相似的地方，比如说价格差不多，外观也不不多，腾龙900g，适马1020g稍微略重一点，直径和长度几乎一样，连镜头内部的镜片结构基本一样，而且都具备防抖功能。
说说这两款镜头的画质，24的广角段适马的锐度要比腾龙的好，但中心画质我感觉没什么区别，肉眼直观基本一样，放大看细节也看不出什么所以然。关于色彩，所以这两款镜头的色彩更有不同，腾龙比颜色偏冷，适马偏暖黄。至于图丽24-70/2.8的镜头，看过关于这支镜头的评测，好评挺高可惜就是没有用过，没办法对比。据说图丽这款色散控制好于腾龙，画质和原厂不差上下，在锐度畸变画质表现出众，性价比也超高6500左右，我个人的推荐是先适马再图丽最后是腾龙。
sony a73，24105G，适马2470，2470GM怎么选？
索尼A7M3，24-105，适马24-70，24-70 GM三支镜头怎么选？该问题仅作为一种讨论题，因为问题中没有谈到用途和主拍方向，个人判断下个参考结论。选焦段必然看好索尼24-105这支镜头，选视录还是看好索尼24-105这支镜头，个别摄友不太了解索尼24-105 G f/4这支镜头，索尼影像为对应摄录呼吸效应，在这只镜头上铆足了工夫。
该镜头是G系产品中唯一的能兼顾动态与静态摄录的好镜头。(镜头详细资料可查询索尼动态与静态摄录解决方案 )不过这支镜头的缺点就是f/4为最大通光量，最大优点是一镜可走天下，不足之处片质美丽稍弱。适马24-70 f/2.8这支镜头虽然堆料十足，其因副厂镜头对比G大师的24-70 F2.8 不够完美，具体体现在与A7M3适配中，存在对焦速度，镜头组件密封结构，防尘防潮细小环节与适配度。
但你不能去黑岛，这是穷人良心的一针强心剂。24-70 f/2.8 GM镜头，引用索尼的解释:该设计旨在实现更高的空间频率，在整个范围内变焦以实现更高的分辨率，同时驱动静止照片和运动图像。高分辨率、快速精准的自动对焦功能，镜片高精度打磨，纳米AR镀膜减少眩光和鬼影，消除像散和场曲，抑制弧彗差，保持全光圈、专业级操控、经久耐用的高清影像效果，更适合A7M3机身。
