美国并没有完全禁止销售。中兴可以购买其他中国公司从美国进口的芯片，但成本增加了。美国制裁中兴是否意味着中国芯片的崛起？中兴能自主设计的芯片，使用的设计工具和软件，也都是美国公司的。同样，即使是独立设计也要卡壳。中兴最初购买美国芯片组装加工，然后卖给第三国，包括伊朗等美国的敌对国家。
中兴能否改用三星的芯片？
问题不在于是否能用三星芯片，而是美国禁止所有美国供应商向中兴提供零部件技术。这是包括硬件和软件的全方位封杀，而不仅仅是手机部分。看看中兴的业务看到了吗？1中兴7080%的市场在国外，而且主要市场在美国，现在美国不给货，中兴也无法在美国卖，打击是致命的。2中兴60%的零部件来自美国，其中30%是核心零部件，几乎无法代替，都是美国独家芯片。
被禁了就是没有供货来源。中兴的通讯基站等需要的高速 AD/DA调制器高性能锁相环中频 VGA 等产品，根本没有国产芯片厂商可提供替代品，可替代率0%。3中兴能自主设计的芯片，所使用的设计工具软件，也是美国公司的，同样的，禁令下来，连自主设计都要卡脖子。4单就手机终端而言，就算cpu不用高通用三星cpu，但是按照禁令，Google不能给中兴使用安卓系统的授权，没有系统GMS服务，中兴无法再出售手机。
为什么中兴芯片一定要从美国购买？
根据其2017年年报来看，以通信设备为主的运营商网络营收占总营收的58.6%，而以手机业务为主的消费者业务占比为32.4%。据路透社预计，中兴有25%-30%的零部件来自美国供应商，而最为核心的零部件都依赖于美国供应商。除安卓外，市面上的其他选择不多，微软和惠普不再提供智能手机操作系统，苹果的iOS只供自主设备使用，唯一可能的选择是三星的Tizen。
可是Tizen系统没有获得广泛接受，只支持很少的应用。在此相关领域，比如集成电路，中国拥有自主核心技术的产品连30%都不到，中国高科技基本上就是集成组装的代工企业，而且离了那20%——30%的核芯，基本就是一个空壳子。现在中国在芯片工业上，在设计和检测封装等环节都有长足的发展，唯一发展不起来的就是制造流片这个环节，这个环节需要的就是物理高技术等最密集的部分，而且需要复合型人才。
我们可以看国内一些专家对封装和设计信心满满，华为海思自己的芯片也很多，但关键的流片环节都是代工！就算国内一些厂家可以流片了，但做光刻的掩模也做不了，要外面的光刻机给你做，我们的光刻机的差距更大，还巴统禁运。中国的半导体产业要赶上来，实际上是要两步一起跨才可以，因为人家半导体设备早早就是对华禁运的，不光美国，是巴统下的所有发达国家！三星和台积电能够起来，美国主导的巴统不对他们禁运啊！因此我们的半导体产业要追赶，这个跳跃超越，比三星和台积电都要大！对芯片的问题，我们要看的更长线一些，中国的人才战略教育战略，也要为这个关乎民族崛起大业的关键问题进行深入改革，全民一心卧薪尝胆，把卡脖子的芯片问题彻底解决！。
美国制裁中兴，是否意味着中国芯片的崛起？
美国制裁中兴，是否意味着中国芯片的崛起？这个问题很有趣，因为给人一种移花接木的感觉。怎么说呢，在回答这个问题之前，我们首先要明白美国为什么要制裁中兴，从美国官方的解释来看，是因为中兴违规像伊朗出售了美国相关的技术，也就是伊朗违规。但这其实都是老久之前的事了，那时候特朗普还没上台，在中美贸易战这么关键的时节节点，特朗普又拿出来说事，很明显并不是简单的繁旧账，而是把对中兴的制裁当做对付中国的一张牌而已。
以上是大背景。在我看来，并不是因为芯片技术弱，才抓住了中国的软肋。事实上，美国的这一举措并没有禁止向中国出口芯片。中兴最初购买美国芯片组装加工，然后卖给第三国，包括伊朗等美国的敌对国家。美国并没有完全禁止销售。中兴可以购买其他中国公司从美国进口的芯片，但成本增加了。另外，对于顶尖的高端技术，你拍拍屁股想一想，也可以怀疑美国会不会把那些技术卖给中国。显然不会，甚至不会把它们卖给世界上任何一个国家。
