AF-S70-300是一个135毫米的全画幅镜头。为什么一开始说这款镜头最大的特点是轻薄？因为是塑料镜片。你用过80-200之类的铁枪，然后70-300的纸枪，你会觉得手里什么都没有。基本上对于所有对索尼APS画幅感兴趣的朋友，我都劝他们买佳能单反，因为佳能单反的穷镜头真的是性价比很高，又好又便宜。
55-300镜头怎么样？
我有一个宾得55-300的长焦镜头，总体来说用的还算得心应手！拍人像时能完全虚化背景，突出人物主体。拍摄风景时能拍到自己想要的局部重点区域，能压缩空间后呈现不一样的效果，这个头也能拍出风景大片。拍摄静物也不错，比如拍荷花一类，完全可以避免因镜头不够而拍不到荷塘远处漂亮荷花的尴尬，恰恰漂亮的荷花往往都在荷塘深处。
为什么尼康AF-P镜头会比普通的af-s镜头便宜很多呢？
关于你的问题，我觉得应该不是一个问题了。具体解析如下以超广角镜头来说，佳能这个10-18在618的时候仅售1350块钱，而尼康的同类同规格镜头，AF-P的，基本上长期都在2000块钱左右了一超高性价比的单反镜头，是发轫于佳能的2012年以来，佳能陆续发布了很多超高性价比的镜头，比如说，佳能50mmF1.8STM，佳能10-18mm，佳能55-250mm，等等。
基本上，对于凡是看中呢索尼 APS画幅微单的朋友，我都力劝购买佳能单反，因为佳能单反的穷人镜头真的是性价比一流，物美价廉啊！尼康也跟着佳能，发布了很多超高性价比的镜头，但是总的来说，还是不如佳能的性价比高。二尼康AF-P系列，是顺应了佳能的超高性价比的潮流只能说，在2012年以前，确实没啥高性价比而且物美价廉的超广镜头和长焦镜头。
比如说，虽然在2012年以前，也有便宜的70-300mm镜头，但是画质很差，对焦性能也很差，我是从来不推荐这种800块钱的70-300镜头的。但是，自从佳能推出了1000块钱的55-250mm镜头，我就经常推荐这个镜头了，因为这个1000块钱的55-250比800块钱的70-300好多了。以上这个18-55mm，无论是新款还是旧款，基本上从来都是只卖600块钱的。
并没有因为是AF-P镜头，就只卖400块钱吧？以上这个尼康AF-P70-300，比同规格的不是AF-P的AF-S 70-300VR还要贵吧？三尼康AF-P系列镜头，其实也算不上性价比超一流了，只能说性价比很高我大概看了一下，最起码和佳能相比，尼康的性价比还是稍逊一筹的了。总结长江后浪推前浪，佳能和尼康都推出了2012年以前所没有的高性价比镜头。
AF-S70-300镜头适合拍什么？
AF-S70-300镜头适合拍什么？刚好我手里有一只尼康AF-S 70-300镜头，这只廉价的全画幅镜头，号称穷人三宝之一，我自己使用了一年多吧，总体感觉成像质量一般，平时拍点中远距离场景也能用得上，平时可以带着它外出拍摄70-300焦段内的任何景物，比如人像，静物花卉，甚至打鸟，都没问题。这样说吧，在拍摄题材方面，70-200小竹炮能拍什么，它就能拍什么。
虽然没有2.8恒定光圈，也能凑合用，我曾经在网上还把它装在三脚架上拍过月全食呢。这个镜头最大的优点，就是轻便。大神们别笑，听我说完。AF-S 70-300是支135mm全画幅镜头。67mm，带防抖，最大光圈F4.5。当年购入这只镜头，是为了想拍荷花，因为在水边离的远，焦距短了真够不着。口袋又没那么富裕，要考虑性价比，于是就买了这个相对便宜的中长焦镜头，当时购买价格好像是3300左右。
除了拍荷花，我还拿出来拍人像、花卉、静物。在拍摄的过程中，我发现这个镜头有一个特点。在70-200焦距范围内成像质量尚可。一旦放在200-300焦距，拍出来的照片肉肉的看不下去，所以如果你买这个镜头，最好把它当成便宜的70-200。不要考虑用200以上的焦距。如果你用了，你会后悔的。为什么一开始说这款镜头最大的特点是轻薄？因为是塑料镜片。你用过80-200之类的铁枪，然后70-300的纸枪，你会觉得手里什么都没有。
