LGDisplay在有机发光二极管显示面板技术方面成绩斐然，但有报道指出LG生产的LED面板手机存在质量问题。Pixel2XL的悲惨处境有目共睹，但采用LG面板的电视、显示器等大尺寸显示设备则不存在这个问题。反而屏幕质量很优秀。那么，尺寸是造成这个问题的原因吗？
为什么LG生产的OLED手机面板不好，但电视面板却很顶尖？
超能网专注于优质内容创作，致力于有价值传播，欢迎点击关注。LG Display在OLED显示面板技术中造诣颇深，但一些报道指出采用LG所生产的LED面板的手机存在质量问题Pixel 2 XL的惨状有目共睹，可是采用LG面板的大尺寸显示设备如电视，显示器等却没有这个问题，相反屏幕素质还很卓越，那么是不是尺寸导致这种问题的产生呢？事实上是LG在不同尺寸的OLED面板上应用了不同的技术工艺，导致小尺寸的OLED面板质量远不如自家的大尺寸OLED面板。
OLED代表了有机发光二极管，和LCD的发光原理完全不同，OLED面板可以单独控制任何一个像素点是否点亮，所以OLED屏幕可以呈现出真实的黑色效果，这是传统的液晶显示器无法做到的，除此之外，OLED在对比度，响应时间和可视角度等方面都要优于LCD。采用OLED面板的电视并不便宜，因为某些原材料，比如铱的价格依然居高不下，某些原材料甚至在生产过程中被浪费掉，但是随着时间的推移，工艺技术的不断进步，成本会不断回落。
LG Display将用在手机上的OLED称为POLED用在电视上的还是叫OLED，三星则统一了AMOLED的叫法，事实上POLED和AMOLED之间并没有什么技术差别，都是营销术语。OLED面板分为有源驱动和无源驱动两种，AMOLED中的AM代表了有源驱动，无源驱动的OLED面板制造难度低，成本也不高，但是现在所有的智能手机和电视都是采用有源驱动的面板，因此AM这个前缀没多大意义。
LG也是，屏幕中的基板可以是玻璃，也可以是塑料，前者质量好，后者便宜耐用易弯曲参考以Galaxy S8为首的曲面屏手机，LG和三星用的都是塑料基板，所以这个POLED中的P是完全P用没有。可是这并不意味着三星的面板和LG Display的面板没任何区别，看看下面这两幅图片，左边的是Pixel 2，用的是三星的OLED面板，右边的是Pixel 2 XL，用的是LG的OLED面板，孰优孰劣一目了然。
以往钟情于小尺寸LCD面板的LG，却在制造小尺寸OLED面板上遇到了难以解决的质量问题iPhone X用的也是三星提供的OLED面板，因此iPhone X的屏幕素质和Galaxy S8都属于顶级水准，而LG Display就比三星差一个档次，可是LG的OLED电视却完全没有任何质量问题。归根到底，电视上所用的显示技术还是和手机上用的有一定差异，比如很多手机OLED屏都用钻石像素排列，这和LD Display上用的WRGB明显不同，采用钻石像素排列或多或少都会牺牲色彩准确性。
国产手机屏幕和LG以及夏普屏幕究竟差别在哪里？为什么大家都在喷天马屏幕？
首先我感觉屏幕是智能手机最重要的配件，因为很很多信息都是它传递给人们的，譬如要通透眼睛看着不容易累。第一屏幕色温不能太高，太高刺眼，这个色温不是人为调的那样所有的内容会变色。另外调色温感觉有点扯淡，差屏幕再调还是垃圾！还有显色要正确，别偏色第二触摸要灵敏特别是贴钢化膜以后还要不能影响灵敏度特别是点触和滑动。
现在手机卖参数，屏幕也卖参数。参数高的时候体验越来越差。什么漏光，阴阳屏，发红，屎黄。还有不要做2.5d好吗？贴个2.5d钢化膜不是更好吗？你甚至不能买这部电影！国产手机可能限于成本或者根本不把你挂在家里，根本用不上好屏幕。据我所知，lg说第二个没人敢说，因为我也有大量使用苹果手机的经验。lg屏幕的透明显色非常接近现实，特别适合文字阅读。夏普和三星并列第二。我的小米note是夏普的手感不错，但是不够通透，色温有点红。有人会说三星第一，但是屏幕太华丽，颜色偏，刺眼。jdi和天马并列第三jdi。天马的屏幕还不错，还有很大的提升空间。希望天马让AUO BOE早日崛起，其他的因为使用量小没见过。
