摄影和摄像确实有很多区别。补光方面，我就详细说一下。摄影不需要录音。摄像想把声音录好，是一门独立的学科。至少相对于摄影来说，有必要加这个设备。一般来说，摄影的人文、风光摄影的纪录片、文艺片，都属于影像创作领域的摄影与摄像。与他们相比，他们对摄像师的要求更高，不仅在技术上，而且在意境上。
摄影和摄像用的补光灯一样吗？哪个效果好？
你好，还是不太一样的了。摄影和摄像，确实有很多不同，在补光灯方面，我具体谈谈1，如果要求不太高，其实随便用，混用，都是可以的。2，如果要求稍高，这个最好还是，根据实际需要，购买更适合的，或者说，购买性价比更高的了。3，摄影，这个对于快门速度没有那么硬的要求，慢一点，也是可以的。因此，摄影灯光的功率，可以稍微小一点，都是可以的。
4，摄像，这个对于快门速度是有硬杠杠的，必须要求一定的快门速度。因此，摄像灯光的功率，肯定是有更高的要求的了。5，摄影，这个对于灯光的频率，有时候，要求也不是很高的了。6，摄像，这个对于灯光的频率，应该说，要求更多一些。7，摄影，这个对于灯光的显色指数，要求非常高，如果是追求精确的色彩还原的话。8，摄像，说白了，对于色彩的准确还原可能没啥要求，偏色也是无所谓的了。
当然，如果是专业拍摄视频，也一样对于色彩有要求的了。9，摄影，对于灯光是否有3C认证啊，是否有电磁干扰啊，可能也不是很在乎的了。10，但是，对于摄像来说，尤其是多机位拍摄，可能对于这个光源的3c认证有要求？可能在乎这个电磁干扰的问题？11，摄像，还涉及到一个现场同期声录音的问题。这个对于灯光的电磁干扰，或者说，有些灯光是否能够静音工作，可能都是有要求的吧？12，摄像，其实经常需要用到非常大功率的灯光，这个对于摄影来说，确实是没有必要的了吧？好吧，我也有一段时间没有关心这些东西了，也许我想多了，也许我所想的一些东西，过时了。
摄影师和摄像师哪个职业好？
这个问题可以从两三个层面考虑，1，庆典，会议，各种活动。这种情况，摄像对于庆典流程要求或者依赖比较高，庆典流程如果安排的不好，摄像师也没办法。相对于摄像师来说摄影师要主动的多，摄影师临场发挥讲究灵感，即使活动流程安排的比较平淡，优秀的摄影师依然能够拍出像样的片子。这个项目对于摄影师的要求要更高一些。2，广告，商拍，二者领域不同不好比较。
一般来说视频的业务收费更高一些，这是否意味着摄像师的收人也高呢？不过在广告公司里，现在摄影师一般都要兼职摄像师，而摄像师也是要干摄影师的活。两个领域的任务往往就是由同一团队来完成的。3，艺术创作，比如摄影的人文，风光摄像的纪录片，文艺片总体来说，同属于影像创作领域的摄影和摄像，二者相比较还是对于摄像师要求更高，不但是技术要求高，而且对于摄像师艺术构思也提出更高的要求。
摄影难还是摄像难？
谢邀。简单分享一下我的看法。大伙都知道现在要拿得出手的影像资料，最后的呈现都不仅仅是只靠拍摄器材可以实现的。所以你这个问题我就假设为是问追求高品质的摄影摄像出片之间的比较。精益求精的流程，越来越挑剔的审美，使得对摄影和摄像的技术提出更高的要求。我是因为学生时代兴趣爱好，开始接触摄影的。后来为了给犬舍做宣传觉得照片还不够，又开始学习摄像。
两者要干好，都不容易。但比较起来，我认为还是摄像比较难。第一，设备方面。仅对一种主题摄制。摄像需要更多的镜头满足表达意图，而摄影在这方面不是必须。摄影不需要声音录制，摄像想把声音录好，又是一门单独的学科，至少比起摄影，就要添加这方面设备。光线设备方面两者需求都一样。摄像的储存卡必须必摄影开销大。后期剪辑需要的电脑设备要求也更高。
第二，废膜。你可以多拍些照片，把不好的扔掉。相机一个镜头没拍好，只能重录。此外，切割后，需要更多的时间来切割薄膜。第三，后期片修。两者都是图层操作。不要说把一张照片精致到一个很高的水平需要很大的技术和精力。电影也需要配色和效果。要不要加特效和动态？两部电影同级别制作时，后期拍摄的工作量是摄影的数倍，需要更多的知识储备。
