考虑到商业利益，辅厂缺乏研发Z卡口镜头的动力。尼康的Z卡口优势明显，那么为什么子公司工厂的镜头厂商不开发Z卡口镜头呢？子镜头厂商一般需要考虑市场保有量再决定是否开发目标镜头。在Mustang看来，子厂镜头厂商不开发Z-lens，是由市场技术、成本等多重因素决定的。
相比原厂镜头，副厂镜头真的便宜吗？
原厂镜头在大多数情况下是要比副厂镜头贵一些的，但也有个别情况是反过来的，例如适马50F1.4。之所以贵是因为佳能50F1.4多年不更新，画质对焦速度都没用适马优秀，才会出现这种现象，但也属个别现象。在大多数情况下原厂还是贵一些，尤其是专业镜头，在价格方面要比副厂贵，本身原厂镜头就对自己的系统协调性烂熟于心，不可能做不出更好的镜头，如果自己生产的设备居然没有副厂生产的优秀，那还混个啥。
例如大三元镜头，各个厂家都有自己的旗舰专业镜头，画质都是顶级的，价格自然贵，副厂虽然用料也好，但在专业拍摄时大多数人还是更喜欢选择原厂。选择原厂是一种品质与画质的保证，保证关键时刻不掉链子，不让你错过精彩瞬间，副厂镜头偶尔会在对焦色彩上给人不踏实感觉，但也仅仅是心里作用。说到价格，就不得不提一个性价比，副厂镜头在画质对焦方面几乎可以到达原厂的水平，而价格要比原厂便宜一半。
尼康24-70mm f/2.8G太贵，有好的副厂镜头推荐吗？
尼康24-70f2.8镜头是大三元镜头的中焦段的镜头，广角端有14-24f2.8镜头长焦端有70-200f2.8镜头。尼康镜头实际应称呼:尼克尔镜头。1副厂镜头可选:腾龙适马品牌。实际使用中距离尼克尔镜头品质相差太远，显得鸡肋。2建议还是选择尼克尔镜头吧！理由:尼克尔24-70f2.8目前市场价在12000多。
尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？
尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？这个问题，其实是需要综合分析的。在野马哥看来，副厂镜头厂商不开发Z口镜头，是受市场技术及成本等多重因素决定的。现在没有，不等于以后不会有，但野马哥估计，有的等了。一商业原因做为尼康的第一代全画幅无反产品，Z6Z7应该在商业策略上有所失误，一上市的定价太高，虽然现在价格趋向合理，但目前的市场销量不佳已是事实。
副厂镜头生产商，一般也是需要考虑市场保有量，才能决定是否开发针对性镜头。毕竟现在尼康的无反相机市占率在三大厂里应该是最低的。以商业利益考虑，副厂开发Z卡口镜头动力不足。二技术原因副厂要生产镜头，最好的办法是得到原厂的镜头接口协议，这样可以做到最佳的兼容性另一种方式就是通过逆向工程来破解，可以不需要授权，但副作用就是会存在兼容问题。
在单反时代，确实有很多副厂就是通过逆向工程来让镜头匹配卡口的。结果就是可能会跑焦，或者对焦速度慢，或者就是转接到无反的时候出现兼容性问题。野马哥的一只较早版本的腾龙90微，在6D上用的非常好，但通过转接到EOS R上时就会出问题。而对于原厂来说，原厂镜头也是主要利润来源。一般不会太主动或一开始就把协议对外开放，自己先赚一波再说。
当然索尼除外，因为索尼一开始市场占有率是低的，需要有副厂加盟丰富镜头群。索尼的开放性还是值得赞扬的，至少目前索尼的无反镜头群是最全的，且也有腾龙适马来助阵了，这一定会促进索尼机身的热销。佳能似乎也觉醒了，有消息说适马已获得RF卡口授权，将在明年上市RF镜头。尼康的话，再等等看了！三说说尼康的Z卡口我想表达一下个人对尼康Z卡口的保留意见。
虽然尼康Z卡口的内径是索尼佳能尼康中最大的，法兰距离是最短的，但实际上对镜头设计和成本提出了很高的要求。很好理解，内径大，成本比较高。内径大的话镜片会厚，所以用料会多很多。成本肯定降不下来。一个典型的例子就是现在三个人的无反镜头普遍都很贵。2短法兰距和承载能力的短法兰距自然为转移提供了便利，但从另一个角度对机身和镜头环的质量提出了更高的要求。因为杠杆原理，末端越短，承载能力越大。
