尼康D5600想进定焦镜头，是35和50的选择。有351.8GED镜头可以考虑，不用担心镜头未来的升级。这个镜头除了光圈没有1.4版本的好，其他质量差不多。因为这个镜头是唯一的，我只能尽力去探索这个镜头的可用性。这个镜头可以说是目前性价比最高的镜头了，几百元的价格，但是成像质量绝对非常好。清晰的焦点和柔和的焦外。
尼康850已有镜头70-200，剩下的焦段是配齐大三元还是配12203550四款定焦头？
老生常谈。镜头选择的两大原则需求和资金。 因此别人的意见只能做为购镜的参考，还是要根据使用者自身的情况来入手最为合适。如果是我，在现有尼康D850,70-200镜头的前提下，我会如此选择并谈下我的理由。一资金。 先谈资金投入及预算。在已有70-200镜头的前提下，配齐大三元24-70mm 配 VR款的费用在2W出头。
而配齐12203550四款定焦头的话，因为题主没有明确定焦头的最大光圈，如果按 老蛙 12 f 2.8 ，尼康 20 f 1.8 , 尼康 35 f 1.4，尼康 50 f 1.4 四款定焦镜头配置的话，价格也是2W 出头。当然把定焦头的最大光圈标准降低，四款定焦头的价格是可以大幅度降低的。总体看，这次配镜的关键点不在资金配置上。
二需求。 旅行拍摄这个需求是选镜的关键。 从旅行拍摄的实用度来看，是一定要配备变焦镜头的，原因就是方便，实用，不必因为题材变换，频繁的更换镜头。14-24，拍摄风光风景。24-70拍摄人文人像。关键是14-70的焦段涵盖，基本可以满足旅行拍摄的全部题材了。而定焦头，虽然出片品质可能优于变焦头，这个视最大光圈及综合比较，但是实用性是远远不及变焦头的。
尼康D810，配35定焦还是14—24？
所有的镜头配置，都与自己的题材偏好相关。35mm定焦是一只偏人文的镜头，拍风景纪实也可以，只是视角稍稍小了些，特别是风景或星空，视角稍显不足，但作为一个定焦金圈镜头，成像质量肯定要比大三元的1424要强但1424是风光利器，拍星空也不在话下，但其缺点题主也说了，比较娇贵，还比较重，说到底是它的大灯泡，稍有不慎就可能花了镜头，还有一缺点就是，风光片可能会用到滤镜，大灯泡上滤镜，那得需要支架，用起来比较麻烦。
我有一只大灯泡，用了四五年了，利用率比较高，因为我喜欢拍一些风光片，也给其配置了滤镜支架，用习惯了还是比较顺手的。加了滤镜支架的1424，更显威武，哈哈。但1424的视角非常好，特别是一些受限空间。拍星空，1424简直就是标配。在镜头的选择上，肯定是以题材来选，如果不想按大三元来选，又喜欢风光题材，还有14202428等定焦可选，画质比大灯泡还好，当然，也不比大灯泡便宜。
尼康镜头501.8拍风光如何？
感谢悟空邀请回答。尼康镜头501.8拍风光如何？先回答尼康50/1.8镜头拍摄风光不是很好的选择。记得十多年前，第一次购买数码单反相机，因为购机原因，就没有太宽裕的钱来买镜头了，于是，只购置了一个最为便宜的镜头，就是50/1.8D镜头。当时用这个唯一的镜头玩了半年多，之后才慢慢添置了其它的镜头，下面我来说说使用这个镜头的一点感想。
这个镜头其实最好的使用题材应当是人像拍摄，本人当时用它拍摄了大量的人像，还有一点，就是用这个镜头拍摄静物花卉是相当好的，有着不俗的表现。因为只有这一款镜头，所以本人就只能极力挖掘这个镜头的可用之处，这个镜头可以说是当下最具性价比的镜头了，几百元的价格，但是成像质量绝对是很不错的，焦内的锐利，焦外还是比较柔和的。
这个镜头能拍风景吗？是的，我可以。我用它拍过很多景，尤其是远景，表现不错。如果我近距离拍摄的话，似乎有点不足。不过我用它拍风景的时候，用的是连片的形式，也算是很好的表达大场景了。众所周知，拍摄风景最好用广角镜头，因为广角镜头可以容纳更广的场景。如果想表现风景的细节或者远山的层次，也可以用50镜头的镜头进行拍摄。
