就像现在流行的词汇，社会化营销，新零售等。，都有社交的概念。其实这些社交都不能算是人脉。这是一个好问题。社交是人脉的积累。在我个人的理解中，只有有好的社会人脉，才能有好的人脉，社会人脉不能等同于人脉。本来人是群居的，需要和各个层面打交道。现在社交很弱，大众群体已经是虚拟的社交网络。人的社交活动基本是脱离屏幕的，但基本上一个层次的人社交活动频繁，所以人脉会逐渐积累。其次，人脉是朋友之间的关系网。你首先要有一个社交活动，就像裂变认识好人一样。但这些人不一定是你的联系人。经过一段时间的了解，你们的人脉会逐渐沉淀。总之，社交是社交，人脉是人脉，不能直接等同。
实力和社交能力，哪个更重要？
实力，和社交能力那个重要，这个问题不能一概而论。实力，不是每一个人都可以拥有的，而社交能力是需要背后的实力作后盾才有足够的底气令人相信而容易事成，否则人们会认为你是夸夸其谈者！当然了，选择提高实力还是选择社交发展而言社交更容易上手，，，，有胆量，就可以逐步展开。而实力就没那么容易了，他是物质的灵魂，不是靠饶幸得来的，并且不存在偶然性！一个有实力的人，依我来看，他本身就有收益，社交对他并无迫切感。
好的社交，是人脉吗？
在我的个人理解中，现有好的社交，才能有好的人脉，社交不能等于人脉。首先，社交是社会交往活动，是行为。本来人就是群居的，需要和各种层级的打交道，现在的社交已经很薄弱了，大众群体已经是虚拟社交网络了，人与人的社交活动，基本隔着屏幕了，但是基本上一个层级的人，社交活动还是很频繁的，所以他们的人脉就会慢慢积累了，其次，人脉就是朋友和朋友之间关系网络，你必须先有了一次的社交活动，就像裂变一样认识到好的人，但是这些人未必都是你的人脉，会经过一段时间了解后，就会慢慢沉淀出你的人脉总之，社交是社交，人脉是人脉，不能直接等于。
现在的社会真的确实需要社交了，十几年的互联网造就了零售大鳄，可是我总觉得，人和人之间失去了什么东西一样？你付款我发货，好像是机器在工作一样！就像现在流行的词汇，社交营销，新零售等等，都搭上了社交的概念，其实这些社交都不能是人脉！社交是人介绍人，人脉是朋友介绍朋友，可简单这样理解吧！只是，互联网经济下，现在又开始流行社交了，原来是放弃社交，不用大家见面就可以实现交易和对话。
在社交中，你认识谁才是重要的，而别人认识你不重要，你怎么理解？
这是一个很好的问题，社交是人脉的积聚。能够和一个素不相识的人认识是一场缘份。去结识朋友，我们的出发点不一定要有利可图。交友可集思广益，开拓视野，从他人身上学习不同的文化和思想。至于别人不认识自己，是因为自己是一个平凡中的平凡人。例如阿里的马云，我们从媒体认识他，知道他的宏图伟略，他的成功不可复制。他的精神我们可以学习，他得道之处，我们可以借鉴。
有人说社交中，你认识谁不重要，谁认识你才重要你怎么认为？为什么？
谢谢提问。说的很对。因为，这里所说，你认识别人，并不重要，关键是别人，见了你之后，仍然还认识你。这说明，你在其脑海中，已有牢固的印象。所谓认识，是指人们在头脑中，反映客观事物的，特殊性与事物的联系，并揭露事物，对人的意义，与作用的思维活动。它包含人的所有认识活动。也就是感知，记忆，理解等心里现象。一个正确的认识，往往需要，由实践到认识，再由认识到实践。
人到中年，不需要太多的社交和人脉你认同这句话吗为什么？
这句话真正想表达的是:人到中年，事业和工作基本固定。最终他们工作发展的行业基本固定，人脉也不再像年轻人那么多样。而不是一般的泛泛之交。而是把有限的精力和时间放在了几个无所不知的老朋友身上。因为时间和精力的问题，我没有很多自由职业可以挥霍。所以人到中年，不管是交朋友还是花钱，都在做减法。
