微单和单反，如果同样规格的机器，在画质上并没有明显的区别，因为两机的本质区别根本不是画质。同样由于结构不同，单反镜头与成像元件之间的距离比微单相机稍远。以上都与画质无关。如果有，cmos上集成的一些微单相机的对焦可能会对画质有一点影响，但是通过技术改造，这些影响完全可以忽略。
无反和单反有很多品牌，也有很多规格，不能笼统的来说谁好谁不好了。并且，每个品牌也还有自己的一些风格，这个风格，适不适合你，也是很需要考虑的了。其实，大家可以经常去淘宝网看看销量排行榜，也可以观察其他电商网站的销量记录嘛我具体谈谈一从性价比的角度来说，还是佳能尼康的单反的性价比最高这个没的说了，对于广大群众来说，性价比始终都是非常关键的了。
有一些厂商的枪手，完全不谈性价比，只是抽象的谈功能和性能，其实是在耍流氓了。二从成像风格来说，这个就更是一个问题了比如说，佳能的直出好，尤其是肤色好，拍美女和儿童，确实是用佳能更加省心省力，更加高效。比如说，富士的微单的风景直出特别好，拍摄糖水片很棒，旅行摄影很不错，这个没有办法啊，是真的好。比如说，尼康的RAW格式宽容度大，经得起折腾，适合拍摄风光大片。
三从高感的角度来说这个，全画幅最好，APS画幅次之，而M43就比较可怜了。如果你在乎高感，那么，M43你就不能优先考虑了。四从背景虚化的角度来说这个，全画幅最好，APS画幅次之，而M43就比较可怜了。如果你是拍摄美女和儿童，需要漂亮的虚化效果，那么，M43你也不能优先考虑了。五从视频拍摄的角度来说这个不是说尼康富士就不能拍摄专业视频了。
理论上微单和单反像素相等时，它们的画质哪个更细腻？
微单和单反，如果同等规格的机器，画质上是没有任何明显差异的，因为这两种机器的本质区别根本不是画质。就拿佳能的全画幅微单相机EOS R与全画幅单反相机5D4来说，它们两个画质基本上是非常相似的，因为用的CMOS感光片规格是基本一样的。如果用这两台拍摄同样一个场景，设置同样的参数，选择同样的镜头，那么画质我只能说没有任何区别。
应该搞清楚的是，单反相机和微单相机的最大区别不是画质，而是取景对焦结构。其实解释单反和微单区别的文章有很多，可以搜索到，我在此处仅仅总结几点这两种相机的不同1取景方式不同。单反依靠光学取景系统，这套系统是独立于cmos的单独系统，由五棱镜反光板光学目镜等组成，光线会通过镜头直接传递到取景器，中间不参与任何电子元器件的工作，与看到的真实景象一致。
微单依靠电子取景系统，光线从镜头直接到达cmos，由电子取景系统把光信号转换成电子信号，通过电子取景器或者屏幕显示出来。2对焦方式不同。单反相机有一套独立的相位对焦系统，这套系统是通过专门的对焦模块对焦屏来实现的，也不集成于cmos，从而对焦速度比较快。微单相机对焦系统同样集成在cmos上面，依靠反差对焦，或者相位与反差对焦相结合的方式来实现对焦，对焦精度比较高。
3构造不同。由于单反相机具有独立的光学取景对焦系统，所以内部结构比微单更复杂，体积也比较大，而微单因为没有了这一套东西，所以可以相对缩小机身体积。4镜头法兰距不同。同样是由于构造的不同，单反镜头与成像元件之间的距离要比微单相机更远一点。所以微单转接单反镜头必须通过一个增大了法兰距的转接环来实现。
5镜头卡口不一样。即使是同品牌的单反相机和微单相机，它们的镜头卡口也不一样，所以镜头不能直接使用。以上都与画质无关。如果有，cmos上集成的一些微单相机的对焦可能会对画质有一点影响，但是通过技术改造，这些影响完全可以忽略。因为以上的差异，导致了体验的不同，而不是画质的根本差异。
