直接无视。想要音质，不能无线传输。比如iriver目前的旗舰SP2000官方参数就是这么标注的。再加上品牌层面的溢价，音质部分的竞争力不如国砖完全可以理解。同等定价下，国砖可以把更多的成本花在音质部分的堆叠上，腾出优化系统的精力去优化电路，用好高端元器件。
飞傲hifiman等国砖，是否真的在音质上碾压索尼，艾利和等国外播放器？
最近索尼刚出了WM1ZM2新金砖，那就正好从金砖二代开始聊吧2016年，当年hifi圈有俩比较重要的新品，是索尼推出的Hi-Res醇音系列Walkman——NW-WM1A和WM1Z，即黑砖和金砖。我也参加了某线下场次的索尼发布会，和当时的某市场负责人闲聊时，和他吐槽了S-Master，然后他咬牙切齿地说到我们这代换了，肯定换了，不信你听下！嘈杂环境设备不熟情况下的一耳朵听感咱就不交代了，先说说这个S-Master老问题吧。
很多萌新索粉会觉得S-Master是索尼的黑科技，其实这种放大技术远远没有你想象的那么牛叉，本质上就是个图高续航的D类放大模块，优点就是功耗低发热小省PCB面积成本低，非常适合小体积MP3，所以索尼往往会把自家Walkman的续航作为一大卖点，很多索粉也引以为豪，把它作为打击国砖的重要利器，殊不知这样的设计是牺牲音质换来的。
虽然索尼这次在供电方面作了优化，但依然坚持用S-Master HX，用工程师的话讲如果要实现想要的声音表现，用双dac芯片，播放器的尺寸会很大参考索六万，考虑到便携播放器的尺寸，我认为S-Master HX是最适合的解决方案。，所以新金砖的推力依然只有可怜的单端60mW 60mW@ 16，平衡250mW 250mW@ 16，和金砖一代完全一样。
再来看看价格低了1万同样是安卓更小更轻的山灵新机M9的推力在充满主观臆测的hifi圈，贴指标似乎是个吃力不讨好的事，但对于相对客观地衡量hifi性能而言，指标是最具说服力的，尤其是同一测试平台的横向对比结果。绝大多数玩hifi的都没有测试条件，而各家官网的数据也往往会有猫腻测试条件不统一前提不明确等，就会造成信息不对称。
而基于首映效应的对大品牌的信任感，让很多消费者情不自禁地开启脑放最典型的莫过于一句洋砖就是调音好听感好，你们国砖怎么也比不上！，但抛出这句后就找不出任何具备说服力的理由了--他们是用了什么电路才会让调音好听呢？到底什么叫好听的调音呢？你确定这种所谓的好听不是严重的非线性失真？---什么干货都说不出来，只能靠脑补，甚至还能补出底噪区别的洋砖常用的利用信息不对称一招是空载测量，这种测量方法很容易得出漂亮的参数。
比如艾利和现任旗舰SP2000的官方参数是这么标的而同样用了两颗AK4499的飞傲前旗舰M15则是这么标的有意思的是，索尼新金砖这次甚至连详细参数都不给了，是罗列核心卖点，意思就是告诉消费者我只需要做个漂漂亮亮的PPT就好。能看到一定参数的，是索尼现役机型中唯一没有用S-Master的顶级DAP——DMP-Z1，即索六万，也是索尼工程师口中不惜工本毫无妥协的音质怪兽。
结果中发现的参数是这样的，如果你必须找到数据，你只能从产品的内页中找到一些线索。现在的6万元线缆可以说是高端洋砖唯一的遮羞布。单从实测指标来看，至少在hifi声学层面的推力失真，国砖可以全面碾压同价位的索尼和iriver。音质除了声学，还包括音乐性，也就是上面说的听觉。这部分很主观，很难列出干货，但是关于听觉，中国的砖也有各种国外砖无法比拟的黑科技——有利用电子管特有的谐波失真的胆结石双向播放器凯音N8N8ii，有利用R2R core-PCM 1704K带出独特肉味的hifiman王子太上皇系列，还有自带电阻搭建全分立R2R DAC实现高品质、真正模拟的Lebi P系列。至于号称各种黑科技的外砖，比如iriver SE200玩法不同的DAC AMP架构，国砖早就有支持更换AMP卡的iBasso DX系列hifiman HM系列，支持更换整个模块的凯音N6II山灵M30，拥有调音师等两种电路架构的乐途大摩居，号称推力最强的Kann Alpha。在干隆盛QA390iBasso DX300Max奥菲M17面前，似乎占不到什么便宜。全球首款支持24/192采样的DAP是多彩C4 PRO首款采用Android系统的DAP，也是iBasso DX100首款采用非DS架构的DAP。这是hifiman HM801，也是N8第一款内置电子管的DAP凯音。首款带4G模块的流媒体DAP海北R8......市面上理论推力最高的DAP是市面上理论噪音最低的干龙胜QA390/390LE，信噪比131DB的Lebi L4。技术深厚强大的洋砖在哪里？？？千万不要低估一个小众圈子里的小厂的能力。
