我准备给5d4一个广角镜头。适马12-24f2.8和佳能16-35/2.8/4哪个好？适马的14-24mm变焦镜头和尼康的12-24mm变焦镜头相比，焦光圈值基本相同，画质差别不是很大。如果非要比好坏的话，应该比尼康的稍微好一点。毕竟适马的镜头和尼康的机身结合就是一个拉链，还不如尼康自己的原装镜头。然而，适马也有其高品质和低价格的优势。经济不宽裕就想玩超级。
全画幅廉价广角头图丽16-28和适马12-24哪个好？
这两个镜头都是半斤对八两，虽然都是超广角价格便宜但是问题也很多，适马12-24f4.5-5.6 EX DG HSM II，这枚镜头在2011年发布是第二代，12的视角已经达到人类双眼的极限，图丽是2011年左右发布的，整体性能略好于适马适马的这枚超广角做工不错，市场价在3000-4000之间，纯金属镜身遮光罩都是金属的，这个点赞，但是这个镜头最大的问题是画质，最大光圈画质比较渣，收到F10左右开始好转适马在灯泡头上，虽然适马做到了广，但是由于前镜组的灯泡口径还是做不上去而且还是浮动光圈实在不爽，因此画质表现，很是捉急，但是看看这个价格还要什么自行车图丽的16-28超广角恒定2.8大光圈，基本属于大三元之一的参数，大灯炮外形与尼康14-24/F2.8相似。
准备入手一只适马14一24广角变焦镜头请问专业人士和尼康原厂头比哪个画质优秀？
适马14—24mm变焦镜头与尼康12—24mm变焦镜头相比较，其焦段光圈值基本一致，拍摄画面的画质差别不是很大，如果非要比个好坏，应该是尼康的略胜一筹，毕竟，适马生产的镜头与尼康机身组合是拉郎配，不如尼康自家生产的原配镜头好但是，适马也有其物美价廉的优势，如果经济不大宽裕，又想玩超广角镜头，可以考虑价格相对便宣的适马12—24mm变焦镜头。
打算给5d4配个广角镜头，适马12-24f2.8和佳能16-35/2.8/4选择哪个更好？为什么？
打算给5d4配个广角镜头，适马12-24f2.8和佳能16-35/2.8/4选择哪个更好？为什么？感觉适马好像不是这一款镜头，咱们就不说这一款镜头了。本人推荐16-35/2.8镜头，摄影人都说的一句话是买你买的起最贵的那一款镜头。做为大三元之一的广角，16-35/2.8还是有一定的优势，它可以用来拍星空等，是小三元无法达到的，它如果和你的5D4相配合，会有良好的画质表现，也会有优秀的解析能力，你拥有它，不会错的。
如果你没有拍摄星空等要求，追求轻巧，经济上略有不足，那么你选择16-35/4这款小三元镜头，原厂的镜头让人用着放心踏实，4的恒定光圈也足够我们普通的拍摄了，它的成像也是很不错的，轻巧便携，这款镜头主要是用于风光的拍摄，用它拍摄也是很不错的。以上就是本人的推荐，欢迎各位朋友补充。我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题。
想买个副厂全画幅广角镜头，图丽腾龙适马哪个性价比更高，价格更合适一些？
关键不知道你具体预算是多少啊？既然是尽量追求性价比，那么肯定超广角变焦是首选了，定焦就别考虑了。适马，12-24，一代和二代，如果追求视角，可以考虑一下，畸变控制一般，边缘一般，锐度一般，反正对得起价格吧，但是光圈会比较小，f4.5-5.6，有时候可能会有些局限，价格一代二代都在4000元以下貌似只有二手可选了。
