说到三星和索尼的屏幕对比，不得不由衷感叹三星的伟大。以前手机摄像头是三星自己的摄像头和索尼的混在一起，现在是自己的。索尼的相机一直享誉全球，但屏幕的优秀也是业界领先，尤其是屏幕分辨率。4K的高分辨率已经成为业界的巅峰，甚至甩了三星一条街。一直是屏幕领域老大哥的三星表示不满，手机屏幕到底谁更胜一筹值得推敲。
三星OLED屏幕和索尼4K屏幕那个好？
三星oled屏，是三星自己研发生产，是替代super amoled屏幕，之前super amoled屏幕存在的问题是，同样1080p屏幕比lcd颗粒感感强些，官方说是比lcd省电，色彩鲜艳，寿命长，实际使用起来也差不多，因为手机更新换代太快！三星oled.国内叫奥魔力屏，以后会是中高端手机的主要屏幕，上市时间也就2年，现在市场上主要是来自三星，一般都是采购三星的，相比super amoled，屏幕显示细腻，省电，寿命长，视觉效果舒服，色彩鲜艳！今年国内的京东方也开始小量生产，有个别厂家已经在使用了，oled相对于super amoled，成本高些，产能也是一个问题，所以说现在使用oled屏的手机，价格都比较贵些！索尼4K屏幕，只是分辨率，它的载体还是一块lcd屏，对于目前vr技术不成熟，还没有得到市场的肯定，4k的屏幕现在小块的手机屏上体现不出来！这些只是人们对于科技的研究，发展和进步！就目前来说三星oled屏，从技术上，寿命，显示技术来说，都是要比索尼4k屏幕好些！以上纯属个人意见，仅供参考！谢谢邀请回答，谢谢阅读和点赞，收藏的朋友！。
同等价位的三星跟索尼手机哪个好？
讲下这几年的换机经历，自己对苹果手机的ios很抵触。只买安卓旗舰。不喜欢街机。从索尼Z1，索尼Z4,到现在的三星S9 ,高三那年拿着四千的压岁钱买手机。那时安卓高端机无非就是索尼，三星，HTC。那时的安卓优化也就这样。从系统体验来说难分高低。品牌，外观，照相等方面来选着。之前的htc低端体验较差排除了。
又看三星，塑料壳，仿皮制后壳啥的。给人一种廉价的感觉。反观索尼。金属边框，双玻璃结构。紫色后壳。ip68防水。实在惊艳。后置2000w像素有点唬人，品牌信仰加成。这部手机的体验确实很好。用了一年多，骑毛驴手机掉落。被后面的车碾的粉身碎骨。再次选机直接锁定索尼。索尼z4，历代最薄，湖蓝色后面也够骚气。直接换了z4。
这时才感觉到索尼做手机真的不用心，外观毫无改变。系统毫无优化。体验极差，信仰掉光。相机对比前代不进反退。不过那时的骁龙810确实坑。高通首款八核。发热变态。一热手机就降频直接卡爆。一天亮屏时间不足4h。之后安装uu安全后体验有所好转。不过确实糟心。忍无可忍后，三星s9一上市就下了单。2k曲面屏惊艳。自认为相机素质不输p20 pro。
是三星手机的屏幕厉害，还是索尼手机的屏幕厉害？
索尼摄像头一向名扬四海，但屏幕的优秀也是行业领先的，特别是屏幕分辨率，4K高分辨率成为行业顶峰，竟然甩三星一条街，而屏幕领域一向老大哥的三星就表示不服，论手机屏幕谁更胜一筹，值得推敲。首先手机屏的视觉体验效果由屏幕显示质量色彩还原度分辨率组成等一同构成，组屏材质是分水岭，低端IPS屏，已被市场淘汰很久了，中端多是LCD屏，便宜耐用但色彩还原效果不好，高端OLED屏，自带发光有机二极管，画质等综合性能最好，是目前主流，价格一个字——贵。
索尼液晶是砖家，三星是掌握有机发光二极管核心技术的制造商。两者的较量看起来三星会赢，但较量才刚刚开始。目前索尼屏幕最好的持有者是XperiaXZ2Premium，出色的屏幕显示质量和曲面设计让该机在海外热销。XZ2拥有一个5.8英寸的大液晶显示屏，其分辨率是4K在业界的巅峰。焦点比同期其他4K屏幕大10%，亮度提升30%，像素级别支持HDR和特力魅彩技术。那能带来什么体验？就是一个垃圾短片被渲染成美国大片，然后通过液晶显示屏在大屏幕上播放的感觉。
