佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和龙腾哪个好？厂家佳能的微距镜头里，龙腾90微和老蛙100微哪个好？这两个镜头都是经典的微距镜头。谢，前几年我们提到过，工厂的镜头往往不能直接与原厂的镜头相比较。毕竟差别还是挺大的。以佳能和尼康为例，自产镜头的设计必须充分考虑和优化。从匹配度，色彩管理，可靠性，光学质量，很多方面来说，那是不是比得上二厂的镜片？
佳能原厂镜头和适马腾龙的镜头有什么区别？
谢邀，在几年之前，我们提到副厂镜头往往还不会和原厂镜头去直接比较，毕竟差别还是比较大。但是现在随着适马腾龙在技术上的不断努力，这些差距在不断地缩小，以前许多兼容性不好的问题也大有改善，成像素质也越来越好。而且外观设计上也大有改观，俨然有压过原厂的姿态。但是副厂现在仍然难以超过原厂，虽然有的副厂头在测评中有很好地表现，但是有的是与之对比的镜头已经很多年没更新了，而新出的镜头在一些表现上就会有优势，形成了并驾齐驱的态势。
下面给大家一组适马24-70和佳能24-70的比较，希望对你有帮助。适马24-70mm f / 2.8 Art vs佳能24-70mm f / 2.8 II 佳能24-70 f / 2.8 L Mk II与此范围内的缩放效果相当。24 佳能是最好的24，适马在这个焦段被完爆。50mm 在50mm对比有点不同。
适马在50处表现最好，而佳能的优势已经下降。 在中心两者非常接近。 佳能在这一领域只是稍好一点。 所以如果你想让适马ART比佳能好，可以尝试用50。70mm 两个镜头在70mm处都有下降。 比较中佳能在这焦段要好一点。适马一直比积极尝试更好的新事物让他们很受追棒。但它是一个够用的镜头，只不过如此。
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？正好，机身我给你一样，适马的坑我都跳过，Art系列的三个镜头——35/50/85都买过，又都出了。为什么出了暂且不表，先说说题主的问题。适马和腾龙的35mm f/1.4怎么选？没什么疑问，肯定是选腾龙。买镜头就一个原则能买原厂不选副厂，副厂买新不买旧买新不买旧同样适用于原厂。
为什么 能买原厂不选副厂？我为什么这样讲？因为这涉及到一个摄影进阶的问题。自问一下，开始为什么会考虑副厂镜头？最重要的原因是什么？肯定是预算不够对不对，而又想在花费和产品素质找一个自己内心能够接受的平衡，所谓的性价比。可是哪有什么性价比，光学器材这类产品，只有一个原则一分钱一分货。所谓的性价比，只是厂家联合各类网站，营销上给你灌的一碗孟婆汤。
副厂镜头跟原厂镜头有什么区别？有人说没区别，有人说区别大了去了。还有的杠精会说，拿一张照片给你，你能看出是副厂还是原厂镜头拍的吗？这叫什么？这叫偷换概念。照这个逻辑，还玩什么摄影，年年叫嚣干掉相机的华为都4000万像素了，你还买相机干嘛？拿佳能和尼康来说，针对自产机身的镜头，在设计上肯定是有充分的考量和优化，在匹配度颜色管理可靠性光学素质上，诸多方面，那是副厂镜头可比较的吗？完全不是一个量级的对手好吗？副厂镜头要想在光学市场分一杯羹，怎么办？只有两种办法低价加堆料。
乍一看，这并不划算！真的很高！就拿适马来说，因为自身的工艺水平和光学设计能力不如原厂，所以只能堆着。叠加的后果是什么？是镜头变成了健身器材。另一方面，为什么适马的镜头总是离焦？跑焦是身体匹配度的问题。其次，你也可以问问影友，如果你把适马的相机镜头放在佳能5D4的机身上，当你回头看的时候，照片里有没有看到两个巨大的黑边或者巨大的半透明光圈状的圆环？以适马为例。这个厂家有点意思。为了突出性价比，开发了一项黑科技。艺术系列一经上市，中心分辨率相当高，甚至高于原厂。
