理论上来说，索尼镜头的效果比佳能4好。我们来看看这两个镜头的MTF图对比。从两张MTF图的结果来看，索尼18-105镜头的中心分辨率远高于佳能18-200镜头。让我们来比较一下这两个镜头。索尼的镜头采用12组16片镜片，其中2组为高级非球面，2组为低色散ED镜片。佳能的镜头使用了12组16个镜头，两个非球面镜头和两个UD低色散镜头。索尼比佳能多使用一个非球面镜头。
索尼a6300配18105G镜头和佳能80d配18-200镜头相比，哪个好？
谢谢邀请这两台机器性能相差不大。一个是C幅微单机器，一个是C幅单反机器。从配套的镜头来看价位也相近。1操控性上，佳能80d要好于索尼6300.毕竟体积够大，抓在手上稳定，可以有个拍照的架势。而6300体积小，拿着手感略差。2像素上都是2400万的一个是背照CMOS，一个是双像素CMOS。佳能的对焦速度优于索尼这款机器的对焦速度。
3从这两款镜头我们做一下对比索尼的镜头采用了12组16片的镜片组合，3片非球面有两片是高级非球面，2片低色散的ED镜片佳能的镜头采用了12组16片的镜片组合，2片非球面镜片，2片UD低色散镜片，索尼的用料比佳能的多一片非球面镜片。同时索尼的焦段比佳能的短。理论上来讲，索尼镜头的效果要优于佳能的4我们看看这两个镜头的MTF图的对比从两张MTF图的结果来看，索尼的18-105镜头的中心解析力要远远高于佳能18-200的镜头的中心解析力。
索尼e卡口18-135和18-200两个镜头各有哪些优缺点？
当前三个回答看来都其实不了解这两镜头只是单纯看了焦距光圈重量在那云评测。18-135这只头是新出的，除了轻便外，他还有一个很大的特点——成像素质异常的好，好到跟他的价格不成比例。网上这个镜头的各焦段光圈分辨率评测很多，基本全面超了1670F4那个蓝标头，我自己也有这个头，一直没想明白这头折价只有不到2000可能，效果怎么做的这么好。
索尼200-600表现到底咋样子，与佳能100--400大白相比哪个更好些？
鸟理论上是一寸长一寸壮，显然是索尼顶级的200-600。至于索尼200-600的画质，还是比较理想的。用料足，防抖，索尼微单，可以一直手持。这是最大的优势。野外打鸟，带三脚架，很痛苦。我试过了。在600端，1/200手持可以拍出清晰的照片，在光线不好的情况下拍远处的笨鸟有很多好处。以下是我用索尼A9 200-600拍的小鸟照，都是手持的。
