在工厂的子镜头品牌中，龙腾或适马镜头性价比较高。-300毫米长焦镜头，龙腾和适马。我个人觉得两者都不应该选。原厂性价比很高，为什么选副厂？除了我们这些高高在上的蔡司，基本都是因为原装单反镜头贵，才给了他们发展的空间和机会。一些辅助透镜在该领域已经获得了很高的知名度。龙腾和适马是销量和声誉良好的附属品牌。市场上一直流传着变焦龙腾丁蕉适马的附属镜头选择倾向，也证明了这两个品牌的受欢迎程度可见一斑。
副厂镜头品牌里，腾龙和适马镜头哪个性价比高？
副厂镜头品牌里，腾龙和适马镜头哪个性价比高？总的来说，如果你选择副厂镜头，腾龙或适马其实都是一样的，哪一家的产品都有各自的特色。我也用过好几款副厂的镜头，腾龙和适马都有，没有感觉到它俩有什么质的区别。过去人们常说，现在也听到有朋友这样说定焦适马，变焦腾龙。这句话，我们摄影爱好者真是无法做出测评，在我用过的副厂镜头中，适马的变焦也用过，定焦的腾龙也有使用过，都挺好的。
适马近些年在研发上感觉比腾龙做得更为突出一些，它的ART系列镜头，真是可以说是很强很高很好，过去也常听说适马镜头跑焦，其实现在这一点大家完全可以放心，适马的ART系列已经在这方面做了大量的改进，不过，如有跑焦现象，当下的相机完全可以在机内进行调整并解决。腾龙，本人也用了几款，没有发现有啥不好的地方，腾龙镜头在做工上还是很不错的，它也有数款经典型镜头，比如90微距镜头，可以说流行了很多年，本人用的70-200镜头，也感觉很不错的，在广角镜头中，15-30镜头也是相当给力。
腾龙与适马镜头相比较，哪个更好？
腾龙和适马都是老牌知名副厂镜头，当然，在副厂镜头领域还有其它品牌，比如同属日系的图丽，还有低阶一些的韩系和国产副厂头，例如三阳中一等，也有比原厂更昂贵的德系蔡司。除去高高在上的蔡司不谈，单说普通副厂镜头，基本都是因原厂单反镜头价格较贵，给了它们发展空间和机会，有些副厂镜头也都在该领域取得了很高的知名度，腾龙和适马就属于销量和口碑不错的副厂品牌，坊间一直流传着变焦腾龙定焦适马的副厂镜头选择倾向也证明了这两个品牌的知名度可见一斑。
它们各自都有经典产品，也有拿手的看家技术，若单纯论断谁更好，显然是不严谨不科学的。腾龙镜头曾经一直将产品的定位在高性价比变焦镜头领域，比如很有名气销量不俗的a16镜头，17-50的焦段加上恒定2.8的光圈，不过2000元的价格，成为了很多摄影入门爱好者替换掉自己apsc机身上附带的18-55套机头的首选，也让很多人第一次感受到了恒定大光圈镜头的好处。
还有18-200这支大变焦镜头，也是腾龙一直在售的产品，一度成为很多初次购置单反的用户的首选镜头之一。前些年，腾龙确实在变焦镜头领域有着不错的成绩，近两年更是完成了全画幅大三元镜头产品线的覆盖，15-30，24-70，70-200都成为能够以较低价格取得原厂八成以上功力的性价比受到很多摄友喜爱。特别是新进推出的15-30广角镜头，画质已经得到大幅度提升，对焦等技术也进步明显，外观材质用料也丝毫不逊色于原厂类似产品了。
但是，在定焦领域，之前腾龙一直仅仅有90mm微距能称得上较为优秀的高性价比产品，但近两年，腾龙也在大光圈定焦头领域开始发力，连续推出35mm和45mm光圈1.8的定焦镜头，其售价并不算低廉，但品质也确实提升明显，光学和电子性能都非常不错，似乎腾龙正在试图去证明副厂也有高品质产品，副厂也不甘心当配角。日系厂家似乎都是看似是竞争对手，但又都给彼此留出了发展空间，好像又是商量好的伙伴，就像腾龙专注变焦镜头一样，适马就与腾龙错位竞争，专注于定焦镜头产品，虽然适马也生产变焦镜头，但其在市场的知名度远不如腾龙。
适马镜头的光学质量一直保持着非常好的技术水平，甚至有的市场口碑甚至超过原厂。比如原来的老版50mm1.4ex镜头，在摄影方面，很多朋友认为它的画质比原厂的好。虽然这是因人而异的主观看法，但确实说明适马的光学质量还是有保证的。但是适马镜头的品控曾经是个问题，比如一直被诟病的失焦问题，机身层掉漆问题，都让人怀疑这是不是日本产品。
