最后大家会说，从技术角度分析CPU肯定比核武器难。没错，如今顶级的CPU制造工艺的确是人类科技的巅峰。把今天的纳米制程技术放在20年前的10 nm制程肯定会被认为是外星技术，不可能的技术，但是你要知道，就像CPU的纳米制程还停留在7 nm一样，核武器技术目前也只是发展到第三代。而第三代是几十年前的事了。就连核武器的小型化技术也被美国人发挥到了极限。但是第四代核反物质弹还在理论上，什么时候出是没有希望的。所以，你现在用CPU技术肯定很难。
核武器和CPU哪个更难制造？
对于这个问题，其实就是关公战秦琼，根本没法比较，核武器是大国重器，属于军工产品，而cpu则是属于民用产品方面居多，造出核武器是不考虑成本产能以及市场等各方面因素的，但是造CPU却不是这样，要考虑的因素多了去了，比如成本产能市场这些就是必须要考虑的，所以，CPU可不是能造出来就完事的。而且普通的cpu难度真的不大，有一定工业实力的国家就能造得出来，CPU方面所以难是难在顶级的CPU制造技术，这个只有少数国家才掌握了核心技术，就比如我们国家在上世纪90年代就能造出CPU了，但是造出来有市场么？没有，主流的CPU市场全是外国的，因为我们在顶级CPU技术方面与他们确实存在差距，但是我们却在50多年前就造出了核武器，但是你让棒子国能造出核武器来么？不能，绝对没戏，虽然棒子国的芯片技术也很高端三星的技术是世界前列的。
而且我们忽略了一个问题，那就是这两种东西的重要性，核武器可是关乎一个国家民族生死存亡大杀器，对于一个国家来说，是必须不计任何代价砸锅卖铁，倾尽举国之力也要弄出来的，核武器的出现是集一个国家科技工业等底蕴大成的产物，其研发精力和成本不是一块CPU能相比的，因为CPU的重要性还不至于到了影响到国家存亡的程度，假如一个具备完善工业实力的大国倾尽举国之力去研发顶级的CPU，是绝对可以把CPU弄出来的，只不过这种代价值不值而已。
最后，大家会说单从技术上去分析CPU的难度肯定大于核武器，没错，今天顶级的CPU制造工艺确实是人类科技的巅峰，把今天的纳米制程技术10纳米制程放到20年前，绝对会被认为是外星科技，一项不可能的技术，但是大家要知道，就跟CPU的纳米制程还卡在7纳米一样，核武器技术目前也仅仅是发展到第三代，而且第三代还是几十年前的事了，就算是核武器小型化技术，也已经被美国佬玩到极限了，可是第四代核武器反物质弹却还处于理论当中，什么时候能弄出来还没个盼头，所以，你现在还能CPU技术一定难于核武器么？。
研发CPU和原子弹哪个更难？
研发CPU和原子弹都不难！关键这2个都不是一般人能承受的工作。原子弹原子弹的秘密已经公开好多年了，百度维基写得详细的很！从原理到实物仅仅是需要一个相对较长的过程来验证理论的可行性。邻居家的80后在父辈的积存下已经做得很好了。这里就涉及一个核材料的来源问题，再有就是大量的试验和计算。一般的国家是很难搞到武器级的和原料的，目前世界上铀矿富有国是尼日尔不是尼日利亚，西非国家，漫威瓦坎达的原型占世界储量的11%，美国加拿大澳大利亚四大产铀国，从这些国家出口铀矿是十分困难的。
而且，提纯武器级的核原料更是逆天的挑战，这是原子弹的第一难关。铀矿石铀矿的世界分布某些国家聚全国之力在以国家意识的支持下进行原子弹的研发，除去铀矿外，还要搞到离心机从铀的气态化合物中分离出武器级铀，难点二。接下来就十分顺利了，只要有足够的核材料既可以研发出核武器。简单的可以参考高中化学试验，按步骤完成。
从咱们邻居的核计划看来就是这样。至于投放手段。。。。那是另一个问题。。。。。三哥的运载工具试验五常手里可不是简单的拥有核武器原子弹才在一起开大会的，运载工具很重要！而从CPU来说更加简单！目前整个IT技术实际就是一个坑！思维固化，不思进取！IT技术的架构起源是冯诺依曼结构和图灵机的思路，100年前的理论。
到W君问答为止，还没有出现超越上述两种理论和思想的技术理论，所以IT的发展仍然只靠摩尔定律。那么CPU制造其实不一定非要光刻机！不需要硅片载体！你甚至不需要电！Magic-1家酿CPU是2005年一个电子发烧友做的CPU。在地图上整体是一个电气柜的形状。它使用74个系列的200多个TTL集成电路来完成CPU的所有功能。
