就时尚的外观和方便的操作来说，beats是一个不错的选择，手机和电脑联动也很方便。同时，索尼也是为数不多的拥有自己蓝牙音频技术的厂商。在这个层面上，索尼占据了最高的位置，甚至可以和苹果抗衡，但森海塞尔根本无法上台。而且索尼在整个音响行业的投入和沉淀都比不上森海塞尔，所以单从综合品类来看，森海塞尔在这一点上还不如索尼。
在beats solo3studio3和森海塞尔大馒头中，买哪个好？
beats侧重是时尚，就音质而言，低频量大，下潜深度一般，中频略有齿音，高频较为杂乱，声音不够通透细腻，过于肥厚的低频会掩盖很多细节，声音相对比较闷。但是就时尚的外观和简便的操作而言，beats还是比较不错的选择，链接手机和电脑都比较方便。如果是优先考虑音质，建议考虑森海，阻抗不高，手机也能驱动，低频量不如beats，但是中频饱满，声音通透。
森海塞尔和索尼哪个音质好？
从自己观点来看，森海不可否认在众多烧油中印象分很高，口碑也很好，反而觉得索尼就是一个拿着品牌做东西骗钱的无良企业，是的，也不能否认索尼Walkman时期积累太多忠实粉丝，然而索尼本身在流行音乐方面也做有投入，所以产品在调音方面都偏流行一点，音染重，低音强劲，导致有的产品低音太过了，让人觉得很失真。反而森海这种欧洲老牌子，欧洲人对于古典乐跟大编制音乐的喜欢，不是咱们其他地区能比的，森海也比较注重声音的均衡性，对于音乐中乐器的定位，声场比较注重，我看到有人说森海没有音染的，这点不敢苟同，我印象中，专业监听系耳机才是没有音染，注重声音还原的，其实森海好多也是有音染的，特别是低端系列的，也有所谓的动次打次，高端HD系列，IE系列，不同型号也针对不同音乐风格，森海也在妥协，不是所有人喜欢均衡，在我看来所谓均衡就一定要减少低音量么？或者一定是听流行，就得显得乐器很靠前，人声相对很靠后么？森海也在针对不同的用户，不是所有年轻人都喜欢大编制古典，他们大多还是听流行摇滚，还有现在比较火的电音，HiFi追求到最后一定要听古典大编制么？我不懂，也不敢瞎定论。
索尼产品线很窄，毕竟不是专一做音频设备，森海不一样，它是专业做这个，索尼这一代的旗舰耳塞z1r m9 m7用的都是自家生产的动铁单元，这说明它有硬实力，而且这一代评价还算不错。根据自己喜欢的音乐风格，前端设备，有的一切硬件实力，再去选择你要的耳塞或大耳，大物件切勿盲狙！！！还有不要一说起来就觉得森海无敌，或者喜欢索尼的就知道索尼大法好，也许森海相对是专业一点，口碑出众，但为什么有人对索尼有信仰，是不是也有它独特的魅力？自己喜欢的就是好的。
森海塞尔对比索尼哪个好？
谢邀！一直以来我们都知道森海塞尔作为高端的耳机代名词，持续时间是相当长的，甚至有三四十年之久，直到近几年来才被beats逐渐盖过风头。秉承着德国工业制造的技术，森海塞尔一直在技术层面，其实都是被人认可的，而且我们知道森海塞尔刚开始其实是以话筒麦克风见长，后续才逐渐转到了耳机层面。当然后续层面，在耳机的持续研发之中，森海塞尔也拥有了自己比较出色的音频解码技术，会直到现在森海塞尔在音频领域里仍然是处于引导者的水平，可以说是在行业里有举足轻重的作用。
当然，索尼对我们大家来说并不陌生。原因是索尼其实是随身听之王。同时已经有了耳机层面的技术研究和沉淀。当然，不排除索尼还有其他部门，其视听领域一直是索尼的根基。而且索尼在整个音响行业的投入和沉淀都比不上森海塞尔，所以单从综合品类来看，森海塞尔在这一点上还不如索尼。同时，索尼也是为数不多的拥有自己蓝牙音频技术的厂商。在这个层面上，索尼占据了最高的位置，甚至可以和苹果抗衡，但森海塞尔根本无法上台。
