是的，但不是全部。主要还是看自己的发展。自己国家一个标准，其他国家一个标准。同样的性质是一个独立的问题，西方给出完全不同的答案。上述发达国家得到了包括世界银行高收入经济体在内的十家机构的认证，包括亚洲的两个韩国、日本、北美的两个美国、加拿大、大洋洲的两个澳大利亚和新西兰。剩下的十五个国家都是欧洲国家，非洲南美没有发达国家，这也印证了欧洲的发展水平。
发达国家的标准是什么？
现在全世界将近200个国家和地区当中，获得广泛承认的发达国家只有区区21个，可见成为发达国家的门槛很高，一般国家很难轻易迈进去，发达国家需要较高的人均GDP作为衡量标准，但是并不仅仅一项。以上是经过包括世界银行高收入经济体等十家机构认证的发达国家，其中亚洲两个韩国，日本，北美洲两个美国，加拿大，大洋洲两个澳大利亚，新西兰，其余十五个国家全都是欧洲国家，非洲和南美洲没有发达国家，这也侧面印证了欧洲的发展程度。
发达国家要求的是发展程度，无论农业还是工业，必须发展程度高，处于现代化，光有钱是不行的，比如中东土豪，没有一个入选发达国家，因为他们依靠的是出卖资源，并不是发展程度高。只要发展程度高，技术先进，人均GDP和社会福利自然不会差，所以也算不上是评判标准。发达国家靠什么？是掠夺吗？是，但并不全是，主要依靠的还是自己的发展。
依靠掠夺资源维持不了太久，但是依靠科技可以，欧洲国家发展较早，英法等国在大航海时代在全世界内有大量的殖民地，这也促进了发展。但是一些欧洲小国即使到了今天，科技和发展水平仍然遥遥领先。荷兰是欧洲小国，但却是世界上最大的土豆和洋葱出口国，全球第二大蔬菜出口国。在全球蔬菜种子贸易中，超过1/3的种子来自于荷兰。
荷兰农业人口不足世界的0.02%，耕地不到世界的 0.07%，但出口的农产品占到了世界的9%。荷兰平均每平方米农用地的出口额为 1.86 美元，单位面积土地创汇率最高，土地生产率为 2 468 美元/hm2，位居世界第一。另外，荷兰的光刻机处于世界领先水平，每年产量固定，各国都要花大价钱去买，人家还不一定卖。
另一个就是卢森堡，同样是欧洲小国，小到在地图上可能都找不到，但就是这样的小国，人均GDP高达10万美元，要知道美国也只有6万美元。卢森堡是欧洲重要的金融投资中心，在全球范围内排第八，也是仅次于美国的基金管理中心，处于世界第二，截止2012年的数据，卢森堡共管理基金3867支，总金额接近2.22万亿欧元。
卢森堡的第一大企业阿塞洛尔米塔尔集团一个企业的钢铁产量就占据了全球钢铁产量的8%，年销售额接近800亿美金。卢森堡著名的卢森堡货运航空公司是欧洲最大，世界第十大的全货运航空公司，占据全球市场4%的份额。要想成为发达国家，必须依靠科技能力，因为只有科技才能制造出更高的价值，低端制造业说的难听一点，就是打工的，利润全都被各种专利技术公司拿走了。
西方的双重标准指的是什么？
西方的双重标准。就是对待自己国家一个标准，对别国一个标准。己所不欲，勿施于人，西方也应当反思一下。1，人权问题。美国总是批评别的国家人权不好，以此来向其它国家施压，达到自己的目的，这招屡试不爽。一旦被指责人权不好，美国就能批评和指责。事实上，美国自身也存在人权问题。美军入侵伊拉克后，爆出了虐俘丑闻，触目惊心。
所以，美国在人权问题到底有没有权利指责别国？许多国家都提出质疑。美国国内一直存在种族歧视的问题。美国的有色人种的地位不高，近几年不断发生白人警察枪杀黑人的事件。从林肯解放黑奴以来，已经一个多世纪了，可是这个问题依旧没有解决。美国更应该反思一下自己，而不仅仅是批评别的国家。2，国家主权问题。科索沃问题就非常的典型，1999年科索沃谋求独立导致重大危机，西方的立场是，必须要遵守公投结果，可是科索沃所属的南联盟不同意。
南斯拉夫与俄罗斯关系密切，是俄罗斯在东南欧的立足点。当然，西方不能错过这个削弱俄罗斯的机会。西方说必须尊重民意，进行军事干预，最后科索沃实际上是独立的国家。然而今年西班牙加泰罗尼亚举行独立公投，西方却持完全不同的立场，不承认公投结果。因为西班牙是民主国家，是欧洲的一员，如果分裂，欧洲其他国家效仿，那就麻烦大了。
