卫星移动通信系统可以弥补这一业务空缺。之所以建设这么多基站而不是卫星，是因为基站是包容性移动通信中成本最低的方法，卫星通信无法实现包容性移动通信。按照2300个县计算，县级防汛指挥部配备12台卫星移动通信系统手持终端，7个流域管理系统每个流域配备20台手持终端，需要约7万台卫星移动通信语音终端和数十万台自动水文监测数据终端。
移动通信网络服务为什么要建基站？为什么不用几颗卫星联网？用卫星不是更有优势吗？
应邀回答本行业问题。简单的说，卫星通信可以作为应急使用，或者是少部分人使用，但是无法作为普惠型通信使用。我们现在使用的移动通信系统，被称为陆地公众移动通信系统，是以基站为核心的。之所以建设这么多基站，而不是使用卫星，是因为基站是普惠型移动通信里成本最低的办法，卫星通信无法做到普惠型移动通信。卫星通信的短板在于成本过高，不仅仅是网络成本，而且终端成本也比较高，无法作为普通人通信使用。
之所以我们要建设这么多的基站，一方面是覆盖原因，一方面是容量的需求。可能很多人都不知道的是，现在的3/4G基站的理论最大覆盖范围是100公里，但是为什么现网基站要建设这么多呢？一方面是由于实际情况下，基站和用户终端之间的交互，无线信号并非是直射，而是经过了折射反射衍射散射透射等多种方式才被接收到的，由于中间产生的能力损失，使得基站覆盖距离大大减少。
这就使得在城市等高大建筑密集的区域，基站密度也必须大的很多。实际上沿海有一种海域覆盖基站，做了超远覆盖之后，就可以覆盖到100公里的距离，甚至还要更远一些。另外一方面，基站还不是信号覆盖了就可以的，还要考虑到容量的问题。基站属于共享型宽带，同一基站下的全部用户都是共享该基站的软硬件资源空口资源传输资源，这也使得越在人口密集区域，基站建设的越多。
通常的，从覆盖和容量这两方面来讲，卫星通信也不适合作为大量用户接入。如果一颗卫星覆盖的面积过大的话，如果要提高容量它就需要更大的无线频谱资源。而如果卫星覆盖面积很小的话，卫星的成本又很难被回收。这个是通信原理决定的，是无法回避的。而更多的频谱资源就意味着更高的成本，在除了中国之外的区域，无线频谱都是需要拍卖的，而且很贵。
而无线频谱资源是有限的，并且越是高频，就越趋于直射，这使得卫星通信在很多区域都无法接收到信号，尤其是城市等区域，阻挡太多，更是不适合。而且，卫星通信的高频信号也无法穿透建筑覆盖室内，而大部分用户上网通信行为是在室内完成的。换句话来说，做为主要用户群体所在的城市区域以及室内区域，恰恰是最不适合使用卫星通信的。
而且，卫星通信和GPS还不一样，卫星通信也是需要双向交互数据的，不象GPS一样是广播接收。卫星通信对于终端而言，也是一个考验。现在我们的手机，之所以可以集成了很多其他的功能，就是因为对通信能力进行了部分的削减，而如果改成卫星通信的话，终端就需要重新设计了。现在我们上网，要是改成卫星通信上网，如果想要实现高速的话，就必须随着带着卫星接收天线了，单单凭借手机本身，是很难做到了。
总而言之，卫星通信技术目前无法解决的是覆盖和容量的问题，不适合给所有人使用，这是目前技术无法解决的，所以必须建设大量的基站，每个基站覆盖的距离小了，但是基站建设的多覆盖和容量问题也就解决了。即使是在未来的6G时代，引入卫星通信，基站也不会消失，还将是主要的用户承载，卫星只会是补充。以上个人浅见，欢迎批评指正。
卫星通讯有什么用途？卫星通讯日常用在什么地方？
卫星通信是指利用人造地球卫星作为中继站传输无线电信号，从而实现多个地面站之间通信的技术。它是地面微波通信的继承和发展。卫星通信系统通常由两部分组成，即卫星终端和地面终端。卫星在空中，主要用来放大地面站发来的信号，然后转发给其他地面站。地面站主要用于控制和跟踪卫星，实现地面通信系统对卫星通信系统的接入。
