相机防抖原理目前数码相机还有一个防科学的功能，分为光学防抖和电子防抖。当然，对于拍摄视频来说，如果光学防抖和电子防抖配合使用，效果会更好。虽然索尼的机身尤其是全画幅的机身防抖性能不如奥林巴斯的强，最低快门速度也还是比较有限的，但相对于单镜头防抖还是有一定优势的。
光学防抖和五轴防抖哪个好？
防抖相机的防抖原理目前数码相机又多了一个防科功能，防抖功能分为光学防抖和电子防抖两种。光学防抖的原理时通过镜头里的陀螺仪检测到按动快门的瞬间产生的微小移动，然后把检测到的信号传到相机处理器，计算要补偿的移动量，再通过补偿镜片组根据镜头抖动方向及距离加以补偿。从而减轻因相机抖动而产生的影像模糊。完成整个过程要在很短的时间大概1/10秒内完成。
电子防抖也叫CCD防抖，是把CCD放置在一个可以上下左右移动的支架上，当传感器检测到抖动后，就会把抖动的方向速和移动量参数传统处理器计标出足以抵消抖动的CCD移动量最幅通过称动CCD以减,抖动对图像的影光学防抖，镜头设计技术复杂成本高，防抖相机在菜单里一般有防科开关，不用时关上防抖动能，防抖功能不是万能的，十分有限，防斗功能的相机附加镜会降低成像的清晰度，也会消耗一定的电力，应多练基本功，用双手端稳相机或用三角架，不能过于依懒防抖动能。
电子防抖和光学防抖有何不同？哪个更有优势？
你好，电子防抖，对于视频摄像来说，还是很有实际意义的了。但是，对于拍照来说，电子防抖应该说基本上没有意义的了。佳能EOS R，具备电子防抖功能拍摄视频和拍摄照片，真的是两码事，不一样的了。拍摄视频，电子防抖真的有实际作用。拍摄照片，电子防抖真的没有作用。你自己用脑袋想一想，你就会发现真的是不一样的了。
然后，你问，哪个更有优势？我具体解析一下1，对于拍摄视频来说，电子防抖其实比光学防抖的作用更大更明显。2，当然，对于拍摄视频来说，如果光学防抖和电子防抖联合使用，效果一定会是更好的了。3，你也可以理解为，电子防抖，就是用pr编辑软件在电脑上进行防抖，这个肯定是有效的了。4，对于视频拍摄来说，其实不建议用慢速快门，快门速度不是拍照那样可以随意放慢的了。
5，对于拍照来说，可以用较慢的快门速度，然后这个光学防抖的意义主要在于这个慢速快门。6，对于视频拍摄来说，快门速度是一个硬杠杠，和防抖是没有关系的了。7，对于视频拍摄来说，画面的抖动，与快门速度慢造成的模糊，是两码事，真的是两码事。总之，对于拍照来说，电子防抖没有什么意义。但是，对于拍摄视频来说，电子防抖还是很有意义的了。
佳能全画幅微单和索尼全画幅微单哪个防抖性能更好些？
就目前这一代机型，也就是同世代的机型相比，索尼a7m3与佳能eos r这一代机型来看，显然索尼的防抖性能更好。稍微了解一点摄影器材的朋友都对全画幅微单机型有一些了解，索尼的a7m3以及同一世代的r系列都是具备机身五轴防抖功能的，并且可以与具有光学防抖性能的镜头之间形成联动的防抖，加强手持拍摄的稳定性，而佳能在eos r这个初代全幅微单上，并没有添加感光元件的五轴防抖功能，仅仅能够通过镜头防抖来实现防抖。
那么机身与镜头的双重防抖显然比单一的镜头防抖效果要更为明显一点。虽然索尼的机身防抖，特别是全画幅机身的防抖性能并没有奥林巴斯防抖那样强悍，手持最低快门速度仍然比较有限，但总体来看仍然比单一镜头防抖要有一定优势。这个优势体现在哪里？1双重防抖稳定性更强，特别是用于拍摄视频的时候，基本可以实现手持固定机位拍摄短时间镜头画面的稳定性，省去了必要的三脚架独脚架，但拍摄长时间镜头依然需要脚架。
2使用没有防抖的镜头，仍然可以实现光学防抖。得益于机身cmos的悬浮设计，即使没有镜头防抖，仍然可以达到一定程度的防抖效果，虽然比双防抖略弱。不过佳能显然对eos r的原版机型有所保留。即将推出的r5机型已经弥补了机身防抖的短板，可以预见r6等定位低于r5的机型也将拥有五轴防抖技术。
