尼康不擅长这个游戏。还是给索尼吧。索尼的视频确实有很多黑科技。所有相机都以S-LOG格式开放，4K6K被过度开发到4K。A7M31080P120P升级，感光度极佳。要知道视频日志和照片的RAW差不多，后期调整的空间很大，而尼康只盯着这些，所以目前索尼的视频还是排第一的。但是索尼的拍照其实不是第一就是第二，两者的区别只有专业评测才能看出来。如果把照片放在一起对比，很难分辨哪个是索尼，哪个是尼康。
电脑主要是两个品牌，英特尔和AMD。至于英特尔和AMD的处理器谁更好？更多的内核肯定比超线程技术更有效。虽然同样是8线程，但超线程技术带来的性能提升是不稳定的，有时甚至可能会降低性能。如果你的环境经常需要多核，比如图形和视频创作，买一个核数多的CPU是正确的选择，但是不建议买几代以前的老处理器，效率低，功耗大。甚至8核CPU的性能也可能不如当前的6核CPU。
哪个牌子的电脑处理器好？
目前电脑处理器主要就是Intel和AMD这两个牌子，至于英特尔和AMD的处理器谁更好？这个还有看平台，服务器平台上面，Intel的优势比较明显，不过对于普通用户来说，一般是不会涉及服务器平台处理器的选择，因此主要还是关注消费级平台上面的差异，消费级平台又可以细分为HEDT平台，普通桌面平台和笔记本平台。
在HEDT平台上面，AMD的优势很明显，因为HEDT平台主要是注重多线程的性能，而这方面恰好是AMD的优势项目，目前AMD线程撕裂者最高可以做到64核心128线程，完全就是吊打Intel的的存在，所以Intel这几年在HEDT平台上面都没有多少动作了，而AMD也因为领先那么多，产品更新也没有那么积极了。
普通桌面平台上面，目前AMD最新系列是Ryzen 5000系列，Intel则是12代酷睿。在单核性能部分，Intel的12代酷睿不仅仅具有主频优势，而且IPC性能也更强，所以12代酷睿的单核优势是比较明显的。多核性能部分，12代酷睿通过大小核的设计赶上去了，不过依旧比AMD那么弱一些，不过就整体的性能表现来说，12代酷睿领先Ryzen 5000。
笔记本平台复杂一些，因为笔记本的处理器分为标压处理器和低压处理器，而且Intel那边的标压还有H35和H45两种，不过考虑到H35实际上是低压处理器放开功耗限制的产物，所以干脆将H35归类到低压U里面，目前笔记本平台上面，Intel还是11代酷睿，而AMD那边是Ryzen 5000系列APU。在低压U部分，Intel单核性能强一些，多核性能差一些，因为AMD的低压U最高可以做到8核16线程，而Intel那边最高还是4核8线程。
标压U部分，Intel和AMD最高都是8核16线程，Intel的单核和多核性能都更强一些，后续随着12代酷睿移动处理器的上市，Intel在移动处理器的优势应该会继续扩大。此外笔记本使用核显的情况比较多，在核显性能部分，AMD的游戏性能更强，Intel的多媒体性能更强，如果你选择不带独显的笔记本，而且还会用PR这些多媒体软件的话，建议选择Intel处理器，如果没有这些需要，但是希望玩一些游戏的话，AMD的核显更好。
电脑CPU是4核心8线程好，还是8核心8线程好？
如果在同架构同工艺的情况下，8核8线程CPU一般是要比4核8线程CPU更好的，仅仅从数字上看，8个物理核心和4个物理核心带来的性能肯定不一样，虽说4核8线程CPU拥有超线程技术，但是超线程技术只是最大化的提高CPU多线程性能，比起真正的8核CPU来说仍然有明显差距，更别说超线程技术还需要程序的专门优化了。
最典型的例子就是英特尔酷睿i7-7700K和i7-9700K的对比了，两者都是14nm工艺，架构基本一致，最大的差别就是核心数量，7700K是4核8线程，9700K是8核8线程，没有超线程技术。根据实测可以看到，9700K在同频下的性能几乎超越了7700K高达40%以上，如果是针对8核心优化的程序，9700K性能甚至能比7700K翻倍。
所以，更多的核心肯定比超线程技术更有效。虽然同样是8线程，但超线程技术带来的性能提升是不稳定的，有时甚至可能会降低性能。如果你的环境经常需要多核，比如图形和视频创作，买一个核数多的CPU是正确的选择，但是不建议买几代以前的老处理器，效率低，功耗大。甚至8核CPU的性能也可能不如当前的6核CPU。
在回答你的问题之前，我得说一句题外话。索尼在2009年发布A850单反后就停止了单反的研发。索尼相机目前主营无反光镜相机，无反光镜相机是索尼的注册商标。关于旅行用的相机，首先要考虑的是轻薄，其次才是画质。因此，超便携卡片机具有相当大的优势。索尼黑卡手掌大小，焦距完整，但缺陷只有底部一寸。然后又回到画质的问题。画质好的全画幅相机加上镜头也就一两公斤，与轻盈脱节。虽然索尼微单的机身重量一般只有同级别单反的一半多，但搭配镜头优势并不明显。
