他们拍摄的人像照片更接近自然环境和人眼视角，但更清晰，画质足够好。佳能24-70f2.8二代红圈镜头是一款适用于街拍、婚礼风光、人文等大多数场合的镜头。其成像质量优于24-105。佳能24-105是一款适合旅行，一镜取天下的镜头。免去了拿几个镜头的沉重负担，但是光圈是f4，虚化效果不如24-70。
佳能2470二代和24105比哪个好？
1佳能24-70f2.8二代红圈镜头，是一款街拍婚庆风光人文等大多数场合下适用的镜头，成像质量相对24-105要好。2佳能24-105是一款适合外出旅游，一镜走天下的镜头，免去了带几个镜头的沉重负担，只是光圈为f4,虚化效果没有24-70好。324-70镜头价格比24-105高一倍。所以，这两款镜头只能是根据自己的实际用途选择，或者是根据自己的经济承受能力选择。
佳能24_70.70_200优先考虑哪个好？
题主的问题是小白，需求是人像加风景，有时还有拍产品的需要。看题主的需求，我个人认为小白刚开始可以从比较容易上手的焦段上手，然后一次先入手一颗经典的镜头学习试拍，不差钱直接入手大三元，以后不会后悔和浪费经济不允许，则从小三元入手学习也是可以的，买一颗镜头是一颗，大小三元都是各厂家最经典的镜头，头一次入手不妨一次先买两颗，一颗镜头偏广角端，适合拍题主要求的风景，另一颗偏长焦端，适合题主要求的拍人像和产品。
因此，结论就有了，1635mm焦段变焦镜头买一颗拍风景，100400mm大白兔长焦变焦镜头买一颗。这样一来基本上满足了题主要求。第二年可以考虑一下进35mm f1.4定焦镜头补一颗。这颗镜头很适合题主要求，人文，人像，风景全能拍。为何先选大白兔，不选小白兔，道理是出去旅游拍风景，小白兔可能够不着。
旅行以及人像都有需求，佳能24-70F2.8和24-105F4到底该选哪个？
这两个镜头都不是人像镜头，旅行使用只能说半斤八两，各有千秋。摄影圈里一提人像镜头，立马就得大光定大光圈定焦镜头。老法师们甚至连1.81.4都嗤之以鼻，50f1.285f1.2这样的人像镜皇才能算人像镜头，其它的都不值得一提。因为啥呢？1.2的大光定大光圈定焦镜头，画质好，轻松数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能营造出梦幻般的五彩光斑。
而1.8小光定，虽然画质也不错，也可以数毛，但是虚化效果远远没有1.2光圈的好，当然，画质也差一些。佳能50f1.8，俗称小痰盂，没涨价只有五六百块钱，咸鱼上二三百就能淘到。新手和穷人必备的人像镜头。而佳能50F1.2，画质美丽，虚化美丽，价格更美丽，直接迈上1个W，是小痰盂的十几二十倍。rf85/1.2则直接迈上2个w的台阶。
一些懂点摄影见过世面的妹子似乎也染上小富贵病，鄙视那些拿50f1.8给自己拍照的穷人摄影师。为了自己不掉价，用郭德纲的话说在马路上被车撞死，最低也得是宾利。然而，人像到底是拍什么？你把背景都虚化了，那还出门旅行拍啥？楼下花坛里的背景足够春夏秋冬拍几年了。要人造光影，随便哪个摄影棚，打上灯光拍特写。
拍人像，还能给你拍走样？旅行拍什么？人像拍什么？旅行人像拍什么？前面说了，大光定才能拍出梦幻般的背景虚化。还有一个条件，是需要背景与人像之间，有一点距离。大光圈，中长焦，才能更好地表现出浅景深，虚化背景和空气切割机的效果。这个效果，24-105f4 肯定不行，即使用长焦端，背景延伸出去，光圈开到最大4，也不行。
24-70，覆盖24°广角端，3550°人眼视角，加上70mm中长焦，f2.8的恒定大光圈大三元的镜头质量远高于24-105，兼顾旅行和人像，成像效果远好于24-105f4。如果两个选一个，那就选24-70f2.8不过，旅行就是要穿越山河，欣赏风景和人文，体验异国风情，品尝特色美食。除了热爱摄影的摄影师和发烧友，或者有更专业摄影需求的旅行者，让别人随时随地带着一个大单反和一个笨重的三元镜头，相当于背了几瓶矿泉水，不能喝，以减轻负担，绝对不是明智的选择。
