首先说一下龙腾17-502.8和佳能24定焦的区别。龙腾17-502.8是副厂长，佳能24定焦是品牌负责人。工艺质量和价格自然有明显区别。佳能24定焦比龙腾17-502.8好。龙腾17-502.8在定焦方面与佳能24不同。龙腾17-502.8用于拍摄风景，佳能24定焦用于拍摄人像和个人，等等。
佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？
当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。
至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。
我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于迷信呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。
腾龙17-50 2.8和佳能24定焦从画质上哪个更好？
我的回答根据实践经验说的，一定靠谱哈。首先说说腾龙17-50 2.8与佳能24定焦的区别，腾龙17-50 2.8是副厂头，佳能24定焦是品牌头，自然在工艺质量价格上区别明显，佳能24定焦要好于腾龙17-50 2.8.。当然，价格上佳能24定焦要贵一些。其次，变焦头在拍摄时灵活一些，把远景或者拍摄主题拉近一点，这是优点，同时也存在缺点，凡是变焦都会影响成像质量，这是被摄影专家反复论证过的。
比如腾龙17-50 2.8，在拍摄风光时，如果用17端成像质量会好一些，如果用50端成像质量比17端差，成像质量差意味着画质差。第三，腾龙17-50 2.8与佳能24定焦用途有区别，腾龙17-50 2.8用来拍风光，佳能24定焦用来拍摄人像拍个体等等。说道这两只头那个画质好，相辅相成，掌握镜头的性能很重要，发挥镜头的功能和扎实的摄影技能更重要。
腾龙17-50 f2.8镜头怎么样？
这支腾龙17-50mm我曾经用过两年，是带防抖的版本，可以说比较深入体会了这支镜头的特点，我个人觉得这支镜头是这样的1总体感受价格便宜，功能不错，性价比总体比较突出。选副厂镜头，大多数时候都是图了性价比，腾龙这支17-50mm f2.8用于apsc画幅单反，是不错的选择，焦段实用，光圈恒定，还分带防抖版本不带防抖版本，个人觉得不带防抖版本其实就够了。
总体用下来体验是不错的，基本达到了预期，价格比原厂同等规格的要便宜很多。2较好方面的使用感受。这支腾龙专门为apsc画幅开发的代替套机头的产品，从画质表现上还是可圈可点的。画面锐利，直出色彩比原厂同等规格镜头要淡一点，我使用的是佳能的版本，并没有比较难看的偏黄等色彩，还是能够接受的。变焦环较为顺畅，操作起来还算可以接受，但比原厂牛头的手感还是差了很多。
用料比较扎实，拿在手里分量也挺足的。焦点更加准确。这个镜头我用的是入门级的佳能单反，基本没有失焦现象。3.使用体验差。不管怎么说，副厂长做工还是略逊一筹，更别说包装盒如何了。反正灯罩是塑料做的，没有植绒。防抖的声音比较大，声音比较奇怪。不知道是怎么设计的。对焦比原镜头慢。就画质而言，焦内焦外的边缘感觉太不自然，也可能是个人感觉。不知道其他摄影师有没有这种类似的感觉。
