爱因斯坦是理论物理的方向。最著名的事件应该是他一年写了四篇影响深远的论文，其内容直到今天仍然影响深远，而且都是在他百岁时被公认为爱因斯坦年。毫无疑问，爱因斯坦博士是20世纪最伟大的物理学家和科学家，杨振宁博士也是最伟大和最受尊敬的物理学家之一。
为什么说20世纪上半叶物理学的旗手是爱因斯坦，下半叶是杨振宁？
看到网上对于该题的各种奇谈怪论，真使人难过和遗憾。科学是要尊重事实而讲根据的，来不得半点虚假和感情用事。首先，本命题是物理学界讨论的事。我们这些只读过几天书，一知半解甚至读过物理专业，而没有做过系统理论实验的普通人士，是不懂得物理学现代理论的真谛的。用狭隘的思想来讨论这个严肃的命题是一种轻浮。其次，本命题是在物理学界也存在争议。
这是很正常的。毫无疑问，爱因斯坦博士是二十世纪最伟大的物理学家和科学家，杨振宁博士也是伟大的德高望重的物理学家之一。第三，有人的确别有用心，用恶毒语言来攻击一位世界顶尖科学家和近百岁的老人，恐怕不仅仅是有辱斯文，而是连最起码的私德都不具备。以前美国人因为杨先生是美籍，引以为自豪。但因为他的血统和明显的民族情结而处处限制他。
你认可袁隆平和爱因斯坦都是二十世纪对地球贡献最伟大的人吗？
总感觉这个问题是个坑，因为无论你回答认可或者不认可都会有一批人跳出来的。其实我觉得两者不可相提并论，因为所属专业不同，做的事情造福的方向也不同。爱因斯坦是理论物理方向，最有名的事件应该是一年写了4篇影响深远的论文，其中包含的内容直到今天仍然是影响深远，在他百年的时候都被认定为爱因斯坦年。但同时要意识到的是理论物理是属于理论方面的，有的至今也落不了地，有的也不是他本人落地，而是其他科学家在他的理论基础上进行应用化的研究，那这个研究就可能出现双刃剑的效果，一方面是核能发电，一方面是核武器，这是比较简单容易理解到了的。
袁隆平爷爷最有名的自然是杂交水稻，对国人对世界而言都是影响巨大的，但是做一个客观的评论，不是说袁隆平爷爷和他的杂交水稻，而是说杂交类农产品有一个不足就是没有二代，意味着农民只能买种子来播种，当然产量会更高，但就存在一个被种子研发企业给卡住的感觉，这是我从农民那里听说来的，也不知道是否真实。只能说他们都为全人类做出了极大的贡献，要说最那就还要加个之一。
屠呦呦入围BBC20世纪最伟大科学家，与爱因斯坦并列，大家有什么想说的？
我不知道BBC这个评比算不算是最权威的人物评比？或者是几个权威评比之一？但我知道，在世界主流的英语世界里，对自然科学人物的评比，早就已经抛开了意识形态，是真心实意的为自然科学中的杰出人物们评功摆好，它超过了国家的概念，政党的概念，民族的概念，以对在自然界已作出贡献的科学家们所取得的成绩为标准，让人去铭记这些有着突出贡献的自然科学家们。
小编给出的题目屠呦呦上了BBC的20世纪最伟大的科学家名单候选名单，与爱因斯坦等一起去评选，这无疑是给华人世界以很大的惊喜。而屠呦呦及其科研小组得了成绩正是诞生在那个文革特殊的年代里，可以这么说，如果不是文革，按排资论对中庸之道理论，一个既不是学术权威，也不是学科领域的带头人，仅仅是一名30多岁的女学者，是不可能挑大梁的。
但是，毛泽东的妇女能顶半边天的理论，让屠呦呦和他的团队敢于探索，通过自己的实验努力和他们的协作努力，完成了一项革命性的抗疟疾青蒿素。拯救了数百万人。说到这里，又要打中科院的脸了。这是华人世界第一位获得生物医学学位的女科学家。这么多年过去了，她还是不是中科院院士。2015年10月，我获得了诺贝尔即时医学奖。到目前为止，中国科学院院士已经有过几次补选。几百名院士当选，却没人给屠呦呦补选。
