联发科HelioX20的这张图大家应该都很熟悉了吧，一个核问题，九个核围观。先说说第一个兄弟一核九核围观的来源。记得某款游戏，联发科只有一个核心工作，其他几个核心都不行。然后发了一张图，结果火了。当然这不一定靠谱，但当时确实有很多人在传播这个故事。其实当时联发科的产品确实在排产上有问题，他的排产太保守了。大部分内核每天都处于休眠状态，有负载的时候一个内核难，九个内核围观。至于原因，因为联发科当时采用的技术是最差的，核心那么多，能耗肯定不行。为了控制能耗，联发科采取了这样的保守策略，它翻身了。
联发科天玑全系列处理器会不会在出现一核有难九核围观？
先说说发哥的这个一核有难九核围观的出处，记得当时在某款游戏中联发科只有一个核心工作，另外几个核心没有工作，然后就发了个图，结果就火了，当然这个不一定靠谱，但是当时的确是很多人传这个事情，实际上当时联发科的产品在调度上的确是有问题，他的调度太保守了，日常大部分核心都在休眠，有负载就一核有难九核围观，至于原因因为当时联发科采用的工艺是最差的，而且核心那么多，能耗上面肯定好不了，联发科为了控制能耗，就采取了这么保守的策略，结果翻车了。
因为这个事情联发科在4G时代基本上没有什么作为，直到后来红米Note 8 Pro身上采用的联发科G90T开始，联发科才慢慢地翻盘，没有出现过那种一核有难多核围观的事情了，进入5G时代后，发哥终于翻身了，过去的那种情况很难出现了，实际上今年的天玑系列表现是很优秀的，出货量相当不错，在2020年3季度的全球智能手机芯片出货量上面，联发科已经超越高通和华为，成为了第一名的存在，这也侧面证明了联发科的优秀表现。
实际上现在高通，三星，华为和联发科的处理器在CPU部分都是采用的ARM公版架构，一般来说基于公版架构的同时代产品在表现上不会有很大的差距，只是厂家为了控制成本，可能会在工艺，缓存和频率上面有调整，但是整体的大架构是没有差异的，而且经过这些年的发展，ARM架构的大小核已经很成熟了，而且各家在多核调度上面也有了经验，很难再犯过去的错误了，除非出现那种能耗翻车的不能再翻了，开启2个核心就爆炸的情况，否则基本上不会出现那种情况了。
常听说十核处理器一核有难，九核围观，十核处理器真的只是噱头吗？
不能片面的说手机处理器较多的核心数量没用，只是很多情况下根本用不到。就拿PC上的多核处理器来说，四核处理器已经推出了十多年之久，但是仍然有大量的应用程序和游戏无法充分利用四核心的优势，并不是说这些开发者不愿意对多核处理器做支持，而是有心无力，想对多核处理器针对性的优化难度太大了，要考虑数据的一致性，需要大量的时间和人力，还需要从程序底层设计投入大量工作。
目前对多核处理器优化好的程序也就是3D渲染视频处理等专业软件了，因为这些应用的平行化处理程度很高，程序员相对能比较容易的做出10核乃至以上的多线程支持，而且这类应用对CPU的要求非常高，可以说没有尽头。所以说PC上的多核处理器好歹也有生产力工具的需求，如果是手机上类似X20这类多核处理器是不是就是噱头呢？目前手机上的8-10核处理器尽管也在绝大多数情况下性能过剩，即使玩不少大型游戏也是很多核心轮空，但是手机处理器一般都是大小核设计，所有核心不可能同时满负荷运行，对性能要求不高时小核心启动，运行大程序时大核心启动，这样能不断在各个核心之间进行分配，在性能和功耗之间取得平衡。
也就是说，此时越多的核心就能保证越灵活的调度力度，性能发挥潜力也就越大。但是从另一个方面说，手机芯片厂商若是为了设计更多核的处理器而无脑加核，导致运行过程中芯片过热降频乃至锁核那就是有些噱头的成分了。在设计手机处理器中，最先要注重的还是单核效能，单核效能上去了更多的核心才会更实用，也不能为了多核性能而不顾功耗和发热，否则就会起到副作用，一核有难，九核围观说的就是这类处理器。
十核处理器和高通四核处理器的区别是什么？
文/萧艺点评科技十核处理器。如果笔者没记错的话，目前唯一一款出现在移动终端上的十核处理器是联发科2016年发布的Helio X20以及随后的X25，它拥有两个Cortex-A72 2 2.1 GHz大核，四个Cortex-A53 1.85GHz核心，四个Cortex-A53 1.4GHz小核，共同构成了Android历史上第一款十核处理器。
