看看古代历史上哪个朝代能统治世界。如果你问，印度是最大的民主国家吗？现在，它被称为地球村的互联网。哪个国家能统治世界？这样大英帝国基本做到了这一点，是古代最接近可以统治世界的国家。连这样一个现代化的国家也才走到这一步，统治世界的难度可想而知。
历史上哪个朝代可以统治世界？
真是想多了，还是洗洗睡吧！怪吓人的。别动不动就想统治世界，反过来还差不多。说实在的，那只是某些人的一些臆想罢了，根本不可能实现。或许，未来会有，但谁说的准呢！且拭目以待吧！那来看看古代历史上，哪个朝代可以统治世界？完全是无稽之谈兼具玄幻色彩了。且说当下，人称地球村互联网，试问有那个国家可以统治世界？反推，古代如何统治世界，难道它具有特殊性吗？显然，不可能的事，除非有非自然力量介入，否则一切免谈，各回各家，养家以糊口。
好了，不扯了。或许所谓的统治世界，不一定是建立世界政府，以形成生活共同体。即很有可能就是把势力范围延伸到了世界各地，发挥着全球影响力，并且说一不二的那种集团。如此，大英帝国倒是基本做到了这一点，算是古代最接近可以统治世界的一个国家了。但很重要的一点，那就是大英帝国不是一个朝代，而是一个新兴资产阶级国家，与朝代有本质不同。
即使这么近代化的国家，也只是做到了这种地步，可想而知统治世界是多么难的一件事情。试问古代有那个朝代，可以与此霸权一决高下？恐怕没有了吧！说句难听的，封建王朝或征服王朝，完全在其面前不够看，以卵击石而已。换言之，古代历史上有那个朝代可以统治世界，基本上可以说没有了。当然，古代的现实境况就注定了，不可能有那一个朝代可以统治世界。
一来，古人眼中的世界，与近代以来的世界观不同，统治世界不一定就是统治了今天的世界。二来，古代统治世界唯有发动战争，才是最为迅速直接的方式。譬如其他的，就只能温水煮青蛙，潜移默化了。最后，历来战争是有成本的，绝不可能为了一个虚无目标，去到处攻伐不止。何况，古代地理语言交通等等限制，那成本就更高了。
印度真的是最大的民主国家吗？
如果你问，印度是最大的民主国家吗？我可以肯定的回答，不是！如果你问，印度是一个冠名民主制度的国家吗？我可以说是！印度的政治体制具备民主国家的框架，印度也具备资本主义的特征，采取总理选举制，并实行议会共和制，这些貌似民主国家的特征。而实际上印度社会有着固有的种姓制度，种姓制度是一个歧视制度，印度社会贫富差距巨大，有两个不同体系的社会体制。
印度歧视女性，而且是合法性质的存在，印度何来民主一说。如果非要给印度搞一个定义，应该是民主与封建共存，而且是一个各自独立的体系，所谓民主只存在于对外标榜上。印度曾经是一个地理概念，并非是国家概念，印度没有历史，它所谓的历史不过是外来入侵者的历史。印度大陆被大英帝国统治后，才有了一个大英帝国殖民地的国家概念，但这个概念和今日之印度并不是一个意思，而是包括巴基斯坦孟加拉尼泊尔等在内的。
需要说明的是，印度是把大英帝国的殖民史做自己的辉煌史的，这也是印度和周边领土纠纷不断的原因。大英帝国把印度大陆上的众多土邦部落王国等一盘散沙划归自己的殖民地。1947年印度独立，有了今日之印度这个国家。由于长期受大英帝国的殖民，印度的一切都英式化，它有一个象征意义的总统，实行议会共和制，搞总理选举，然而，从印度独立到现在，印度所谓的总理选举的主要力量依然是传统的尼赫鲁甘地家族与新兴的政治利益集团，以及众多党派之间的争夺。
印度的政治体系受突出的传统保守势力影响，受宗教信仰影响，也不民主。首相是一个实际的权力人物，他可以直接任命大臣和其他官员，这显然不同于西式民主。这个家族在印度很有势力，控制着印度的政局。宗教也以封建形式存在于印度社会，影响深远。印度有很多政党，印度议会就像一个游戏舞台，都是为了自己的利益，不关心下面的人。印度有13亿人口，8亿人投了票。这也是印度大力标榜其民主制度的招牌。
