龙腾龙腾45mmF1.8VC相比佳能尼康的50mmF1.8有什么优势？龙腾35mmF1.8，不比它的使用，只比它的成像质量好，其实还不如龙腾45mm f1.8，尼康16-80mm除了成像质量比手机好，还有什么意义？数码单反的成像质量比手机好，但是有意义吗？
腾龙和适马35 1.4哪个更好用？
入手腾龙35mm f/1.4 买新不买旧，新比旧好，是俩副厂中最好的选择。我两个都用过，说实话如果单说锐度，相差不多，如果不是拍报纸，平时用看不出什么明显的优劣。镜头这个还有许多其他因素，我之前用Art35，适马35mm f/1.4虽是ART系列中的急先锋，时至今日已是昨日黄花(2012年出品) ，内径68mm，665g ，实体店 米3K8。
腾龙出了sp35后，开始关注这颗镜头，腾龙38mm f/1.4是今年6月出品，据传是厂家SP生不逢时的力作，内径72mm ，进光量更大，成像更通透，805g，实体店 米3K7 ，重量是唯一缺点， 至于跑焦不跑焦? 是与原厂相比老生常谈的问题，没有意义！看着看着就出了适马换腾龙，用了差不多一个月，我的感觉就是腾龙焦外的效果应该更好一些，逆光很强，不担心炫光，直接怼太阳。
尼康16一80镜头与腾龙17一35哪个好？
你好，你问的是APS机身的镜头，我具体谈谈我的看法除了成像质量比手机好一点，尼康16-80mm有啥意思呢？没啥意思啊，所以，尼康16-80mm真的被华为旗舰手机给彻底淘汰了一目前，所有主流的旗舰拍照手机，都有超广角镜头了应该说，对于大多数的拍摄需要，手机就够了。数码单反数码微单的成像质量是比手机好，但是，有意义吗？你真的需要打印大照片吗？你真的是卖照片的吗？没啥意思的了。
二目前，华为的旗舰拍照手机，星空摄影，效果和aps单反微单差不多在手机和电脑屏幕上，几乎就是一码事。虽然有区别，但是，可以认为是一码事。因此，对于数码单反数码微单来说，其实超广角镜头拍摄星空，必要性并不高。三如果你真的喜欢星空摄影，APS机身也始终不是你的终极追求你迟早要换成全画幅机身，换成专业超广角镜头的了。
如果只是APS机身和业余超广角镜头，其实，还不如用华为手机拍摄好了。反正也不是拿去卖钱的照片。四对于APS的尼康机身系统来说，有必要费钱吗？尼康都已经基本放弃了APS单反相机系统了。你还要给这个系统，配备价格并非便宜的镜头。你觉得明智吗？综上所述，我觉得，你的当务之急，应该是重新评估一下你的尼康APS机身的问题。
你应该思考一下，其实拍照手机是不是就够了呢？或者说，你是不是应该升级到全画幅机身呢？尼康85mmF1.8，这是华为手机望尘莫及的了。我个人认为，在尼康APS机身方面继续加大投资，毫无意义的了。当然，如果你是买个50mmF1.8或者85mmF1.8，我还是赞同的。但是，这个超广角镜头或者套头，真心没有必要加大投入了。
腾龙定焦镜头为什么有人说35比45贵？是成像好吗？
你好，标准镜头一直都是最便宜的定焦镜头。几十年来都是这样的道理了。所以，你会发现，每个厂商，都是50mmF1.8最便宜了。嗯，腾龙的45mmF1.8，其实就是等同于50mmF1.8的标准镜头了，所以，这个镜头也是腾龙很便宜的一个定焦镜头了。腾龙45mmF1.8，这个镜头，唉，虽然算是腾龙的便宜镜头了，但是，其实卖的也不行啊！你的具体问题是，腾龙定焦镜头为什么有人说35比45贵？是成像好吗？我具体解答一下1，其实，标准镜头，最容易以较低的成本获得较为优秀的成像质量。
2.无论哪个制造商，这都是事实，即使是徕卡蔡司。3.广角镜头和长焦镜头，如果想获得标准镜头的画质，价格会高很多。4.龙腾35mmF1.8是一个小广角镜头，所以如果你想获得更好的成像质量，你必须付出更高的价格。说白了，价格会更贵。5、龙腾35mmF1.8，不比用，只比成像质量好，其实还不如龙腾45mm f1.8
