富士康并没有完全取消在美国建厂的计划，但很明显，郭台铭对美国商业环境的判断出现了一些偏差，在美国威斯康星州建设世界级工厂的计划必须进行大幅调整。苹果搬迁的成本很高。一方面，它在其他国家找不到类似中国的工业园区；另一方面，它找不到足够的配套工厂；同时，其他国家的人力有限。
富士康取消在美国建厂，却斥巨资在印度扩建，内地工厂会受影响吗？
富士康并没有完全取消在美国建厂的计划，但是很明显郭台铭对美国营商环境的判断出现了一些偏差，在美国威斯康辛州建设一个世界级工厂的计划肯定要进行大的调整。至于他们在印度扩建工厂，还是刚刚启动，至于后面会遇到怎样的问题，现在还不好说，富士康同时在美国和印度进行大规模的投资，主要还是要应对美国主动挑起贸易摩擦以及国内制造成本不断上升的影响。
首先，郭台铭可能已经做出了判断，美国主动挑起贸易冲突会是一个长期的过程，不是一两轮贸易谈判就能够彻底解决的，富士康决定在美国建设一个世界级的工厂，将来可以规避美国进口的高关税，维持富士康对苹果等美国品牌代工的吸引力。第二，则是应对国内制造业成本不断上升的影响，国内相当于东南亚和印度的主要优势是产业配套完善，工人的熟练程度和素质相对较高，不利因素则是国内工人的平均工资已经数倍于东南亚国家和印度等后来者。
富士康一方面在打造机器人生产线，另一方面也把目光投向了东南亚和印度，就是要保持其代工成本的低廉，此外，现阶段莫迪正在积极推动发展印度制造，印度给富士康这样的大型制造业企业的条件非常的优惠，也是富士康进军印度的一个好时机。当然，印度也采取了一软一硬两手准备，除了积极吸引富士康这样的大型制造业企业落户印度之外，从2018年开始，印度还对进口的工业品加征高关税，包括华为、小米等国产品牌都有意将生产线转移到印度，用以供应印度市场，富士康此次进军印度，也可以争取国产品牌的订单，
国内生产成本的上升已经是不争的事实，进行转型升级，大力发展高端制造业，已经迫在眉睫。就像纺织业一样，现在国内制造的服装等纺织品，在欧美市场已经是高端货，而东南亚国家代工的纺织品质量不佳，只能把高端市场拱手让给我们，可能类似纺织品这种竞争优势还比较小，要想在新一轮工业革命中占据优势地位，必须在人工智能、机器人技术等方面取得突破，防止欧美日等国掌握这些无人制造技术之后，再次成为全球制造业的中心。
在巴西和印度建厂是否让苹果公司减少对中国的依赖？
不能，现代供应链是一个很复杂的系统。苹果公司可以把一部分低端组装外移，但是配套系统不能外移，而且中国是苹果公司的最大市场之一，一旦苹果外移，小米，华为等企业很容易把苹果的市场全部吃光。目前苹果供应链分布为：中国台湾供应商，46家，美国供应商，40家。大陆供应商，30家中国香港供应商，10家，日本供应商，39家。
韩国供应商，14家，其他国家供应商21家。也就是说供应链实际上高度集中在东亚地区，大陆，台湾，韩国，日本占据供应链的70%左右，因此几乎可以断定苹果很难做产业转移，不但如此，来自于中国大陆的供应商越来越多，这次又有25家供应商入选，其中中国大陆 香港的就高达9家，位列第一，美国新入围5家，韩国，台湾，日本各增加3家，荷兰和加拿大增加一家。
很明显，苹果反过来更加倾向于中国公司，当然其他国家也能搞供应链，但是供应链的建立是一个漫长的过程，中国获得世界产业链的地位，是从改革开放到现在，花了40年的时间，即便是从加入WTO那一天算起，也有16年的时间，如果苹果要重新建立供应链，可能需要的时间并不比这个少。苹果搬迁出去的成本是很高的，一方面在其他国家找不到类似于中国这种工业园的配置，另外一方面找不到足够的配套工厂，同时其他国家人力也受限，
比如河南的富士康工厂即将投产。一方面，当地政府会下大力气配合；另一方面，河南是人口大省，提供了源源不断的劳动力，河南有1亿人口，几乎相当于很多国家的人口总数。巴西不适合工厂。印度虽然人口集中，能提供充足的劳动力，但基础设施差，电力供应不足，港口和道路堪忧。印度工厂即使建起来，也注定不会太大。
