围棋是孙子兵法，象棋是孙膑兵法。从军事家的角度来看，围棋胜于象棋。的确，围棋的普及度没有象棋高，但不代表围棋的普及度比象棋少。当然，这是另一个话题。这里我想说的是为什么围棋没有象棋普及。相比之下，围棋是战斗，下围棋的人水平比较高。虽然围棋的人口没有象棋多，但是因为棋迷的水平相对有高有低，围棋爱好者更关注围棋新闻，应该参与围棋消费，比如购买。
为什么围棋不像象棋一样普遍？
这恐怕还是一个门槛高低问题。象棋携带方便，入门容易，简单说说都懂，都能上前去下几手，平时用一个小袋子拎着就走，不管是在公园门口还是在路灯下，只要有一块棋盘、一副棋就能下，围棋棋子多，棋盘大，不大好携带，而且下一盘棋的时间比较长，在公共场合里摆上一盘围棋，几个小时都下不完的话，显然不符合流动空间的需要，
还有就是象棋相对耗费的脑力少，不像围棋那么耗神，这也是象棋易于流行的一个原因，你看电影里将军们打仗累了，将桌子上的作战地图一扒拉，让参谋拿出象棋，往桌子上一摆就开始杀将起来，将军下棋的口头禅是“来，下盘棋，换换脑子。”这要是下围棋的话，还换什么脑子？岂不是让脑子更累了吗？那还打什么仗？相比之下，围棋更是一场战役，而象棋是一场战斗，下围棋的人群层次相对要高，围棋人口虽然没有象棋人口多，但因为棋迷层次相对有高低的关系，围棋棋迷更关心围棋新闻，要参与围棋消费之中，比如购买围棋书籍和报刊，有一个将自身爱好加厚、加深的需求，
而象棋爱好者通常是自己平时下下而已，并未参与到象棋消费中来。象棋人口在中国少说也有5000万之众，但现在竟然连象棋头衔战都没有，专业象棋报刊都养不活，象棋专门网站影响力也有限，这就说明象棋棋迷参与度严重不够，自娱自乐可以，但要为这个爱好去投入，去作为一项事业来弘扬，就没人有这个自觉性，从而导致整个行业的职业化、社会化程度很低，
同为国粹，为什么围棋没有象棋那么普及呢？
围棋的确没有象棋的普及程度高，但不等于围棋人口少于象棋人口，当然这是另一个话题，这里要说的是围棋为何没有象棋那么容易普及。答案是，围棋比象棋复杂太多，围棋有361个交叉点，变化总量是10的808次方，这是原解放军总参办公厅主任林建超将军组织力量计算出来的数字，这个数字意味着什么呢，意味着比天上的星星还多，比地球上的沙子还多。
而象棋的变化是10的200次方，国际象棋因为多了一个强大的后和兵升变，所以其变化量比象棋要多一些，为10的201次方，这个数字体现出了多大的差距，大概用刚刚发明的量子计算才算得清楚。象棋和国际象棋也是战略和战术的结合，但比起围棋而言，双方的战略深度、广度都不是一个层面上的，人工智能AlphaGo之所以选择围棋作为突破口，以证明其深度学习能力，原因已经说得很明白了，他们要攻破“人类智慧的堡垒”。
国际象棋史上第二位世界棋王伊曼纽尔·拉斯克对围棋有一段很有意思的评论：“国际象棋是一种仅仅局限于这个世界的游戏，而围棋则有些不象是从地球上诞生的，如果哪一天我们发现有一种天外文明和我们玩同一种游戏，那一定是围棋，决不会有任何疑问。”这段话从国际象棋棋王的口中说出，已经很有说服力了，此外还有一个两者具体的棋具、用时关系，围棋棋子361颗，不易携带，一盘棋下来需要1小时以上，对弈需要一定的时间成本和环境成本，所以过去多为王公贵族所好；象棋一共32颗棋子，随身携带方便，一盘棋快则十分钟解决，非常适合绝大多数的忙碌奔波的普通劳动人民需求。
围棋和象棋都是智力游戏，为什么感觉围棋高手巅峰时期都是在年轻阶段，而象棋却不会？
这是一个非常好的问题。俗话说姜还是老的辣，象棋可以用，围棋真的不能用。这可以从围棋和象棋的特点来解释。围棋的计算深度和广度远非象棋可比。所谓“千古无棋”就是围棋，所以人们一直认为计算机无法穷尽围棋的各种变化。最近阿尔法狗2.0和围棋第一人柯洁的人机大战，做出了很多颠覆性的创新步法，让棋坛大开眼界！就连传统观点认为的俗法，在人工智能手里，也像一把利剑，化腐朽为神奇！这再一次说明，围棋不可能吃老本！围棋还有很多未知的领域有待人类去探索，
