虽然不是三星的oled屏幕，但由于分辨率上的优势和华为良好的屏幕调教，整体质量略好于小米9的屏幕。vivo之前的X23也是三星的superAMOLED屏幕。我们不看任何参数，对比了X23和小米8的屏幕，纯体验显示X23在大多数场景下都比小米8好。
小米9的屏幕如何？对比众国产机。如果三星s10屏幕10分，小米9的屏幕大约多少分？
感谢邀请！小米9的oled屏幕同样来自三星，不过是三星的低端1080p屏幕，屏幕素质自然是远无法与三星s10上的那块屏幕相比的，如果按分数来打的话，三星s10打9分，因为世上没有完美的事物，而小米9只能打6分，为什么这么评分呢？首先，我们先排一下oled屏幕梯队，目前第一梯队就是三星的s10，三星把最新最好的技术用在了s10上，
其次就是note9和iPhonexsmax上的oled屏幕可以打8分，两者的屏幕去年均被专业屏幕测试机构DisplayMate评为A 的水准，是目前除s10外最好的。再下来就是华为mate20pro上搭载的那块2k分辨率的oled屏幕，可以打7分，尽管不是三星的oled屏幕，但由于分辨率上的优势，加上华为的屏幕调教还不错，因此综合素质比小米9的屏幕稍胜一筹。
最后的梯队就是小米9以及OPPO、vivo上的三星1080p的oled屏幕，6分的水准，这也是没办法的事情，因为国产手机厂商与三星同安卓阵营，存在着很直接的竞争关系，所以国产手机厂商很难拿到三星顶级的oled屏幕，三星不是漫天开价，就是卡供货，当年的HTC就曾经被三星在新机发布的时候卡供货搞的极其狼狈。
iqoo的屏幕和小米九的到底哪个好，线下有没有优惠？
感谢各位伙伴的阅读，今年的小米格外的活跃，上市之初与联想Z5ro的GT版争论谁才是真正的骁龙855首发，甚至还拉上高通站台。而在发布会前夕与荣耀V20进行撕逼，争论谁才是真正的科技标杆，好不容易熬到发布会上市后一位可以消停一段时间，没想到vivo的第一款新品IQOO就有备而来，这一次两款同价位的855旗舰又开始打嘴仗了。
很多人说小米9才是真旗舰，有4800万的索尼IMX586镜头，有全功能的NFC，有红外遥控，更有甚至把两者的屏幕、闪存规格型号都搬出来了，那么关于IQOO和小米9的屏幕到底哪个更好呢？首先说明屏幕这种极其细微的差别一般人是看不出来的，每个人的视觉审美不一样，有的人喜欢艳一点的，有的人喜欢暗一点的，说个最简单的例子，苹果的手机每个批次的甚至每一款的屏幕多少都有一些差异，在不排除色差、阴阳屏、漏光这些品控情况下，苹果手机的冷屏和暖屏也差距很大。
有的人喜欢冷色一点你的，这样色彩更为鲜明，而有的人喜欢偏暖一点，这样眼睛看上去更为柔和，不累，三星手机的屏幕足够好了吧，但很多人表示显示太过于鲜艳，有点失真。这就跟美颜一样，有的人喜欢把自己美颜成美美的，而有的人喜欢轻微P一下就好，不要P得连自己都不认识，连苹果手机这样高标准、高质量的屏幕都无法做到统一，更何况是小米9和IQOO这样的性价比旗舰机。
比如华为的mate20Pro，采用的是京东方和LG的屏幕，不同的供应商其显示效果也不一样，排除华为的绿屏门，其显示效果也还是值得肯定。对于屏幕的要求就跟LCD和OLED之争一样，永远没有一个标准的答案，但是按照业内科技公司比较靠谱的来说，还是OLED更有优势，至于小米9和IQOO，两者都是三星的OLED屏幕。
小米一直说自己在硬件上有多牛逼。小米8和小米8SE一样，都说是三星的有机发光二极管广色域屏幕，但是没有人说过小米手机的屏幕显示是一流的，至少说明小米手机的三星屏幕没有宣传的那么恐怖。vivo之前的X23也是三星的superAMOLED屏幕。我们不看任何参数。就X23和小米8的屏幕对比来说，从纯粹的体验来说，X23在大多数场景下都优于小米8。
