这个话题不清楚。这里的韩国是指大韩民国还是战国时期的大韩民国？不过我感觉电子行业除了三星，其余都是靠化妆品。其实只能说韩国的发展很大程度上依赖于中国。去年，韩国半导体出口的78%出口到中国，中国也买下了大部分旅游业。
韩国也曾变过法，为何不到一世就失败？
这个题目没说明白，这里的韩国指的是大韩民国，还是战国时期的韩国？如果是大韩民国的话，目前没有记载他们变法的记录。而战国时期的韩国倒是发生过“申不害变法”，法家思想代表之一的申不害深受韩昭侯器重，在韩国顺利兼并郑国后。申不害为报答韩昭侯知遇之恩，以其思想变法图强，思想得到韩昭侯的支持，因此进展十分顺利。
申不害提倡以“法”、“术”治国，其思想根本无疑是好的，不但加强了君主的中央集权，还使得百姓富足，韩国也能站立在战国七雄的队伍当中。不过申不害的做法虽然增强了韩国国力，但同时也得罪了官僚体系，另外就是申不害的变法态度不够强硬（其中也有韩国国君的原因），致使变法不彻底，那些利益受损的贵族官僚联合对其进行打击，最终使得他的变法从高潮骤然落幕。
为什么感觉日本企业在衰落，反而韩国企业逐渐壮大？
“日中而昃，月盈则亏”很符合现在日本的状况，而且日本的衰落是相比于自己以前，不然一个上升，一个下落反差自然就出来了。日本“强迫症”般的“匠心精神”，只会让其变得疲倦，陷入瓶颈，日本的辉煌在十年前，二十年前，不单是在亚洲，放眼望去全世界的日本品牌都是独占鳌头的。05年的时候，日本大阪的竹中制造公司，155个雇员，竟然能垄断全球的15英尺长的螺钉（用于核工业）因为日本货的质量实在是严谨出了常规，精细化到了“极致”，
但现在，日本似乎是“极盛反衰”了，夏普一直在裁员和卖楼自保，松下接连亏损，以前风靡一时的东芝也被后起之秀挤兑开了其中原因有几点：1.在质量之路，“一道走到黑”。质量虽然重要，但是设计感很多都在以以往的基础上一改再改，（就像为什么现在纯手工定制的衣服少了，因为款式不多）《创新者的窘迫》里提到曾经成绩傲人公司只会寻求产品的“精益求精”，但发展来的新技术不过是‘延续性技术’。
真正的技术被忽视，这些老牌公司机会将拱手让人，2.不及时改变方针，日本过于发展传统行业。如电影领域，日本的市场都没有世界市场的1%，通信设备领域，所占比例更是几乎为零。3.再加上人口问题，从1995年开始，日本的总劳动年龄人口（15~64岁）就已经开始出现负增长了，就如李光耀当初看破的那样，日本经济长期的处于低迷状态的主因就是“人口骤减”，不愿意接纳“移民政策”。
因为当发达国家处于瓶颈期的时候，发展中国家自然是雨后春笋。可以参考中美两国的现状。韩国的三大经济支柱是造船、电子制造和电子产业，但是我怎么感觉电子产业除了三星，其余都是以化妆品为主？其实只能说韩国的发展很大程度上依赖于中国。去年，韩国半导体出口的78%出口到中国，中国也买下了大部分旅游业。
