北电影视技术部总监刘戈指出，中国从“电影大国”到“电影强国”还有很长的路要走。“卡梅隆为什么敢把《泰坦尼克号》翻拍成3D版上映？华纳兄弟、米高梅影业、派拉蒙影业、哥伦比亚影业、环球影业、联合影业、20世纪福克斯影业(已被迪士尼影业收购)和迪士尼影业、环球影业被这七家公司垄断。
为什么近两年3D电影少了？
的确，自从《阿凡达》带火3D市场之后，有一段时间，什么片子都会拍成3D的，不管什么类型的。武打的，动作的，枪战的，恐怖的，。，。，。，然后，也带动了影院的硬件设施升级，现在哪怕是5、6线的县城电影院，都能放映3D电影了。现在3D似乎没那么火了，这也是市场决定的，当然观众也已经审美疲劳了，对3D电影也没有那么稀奇、好奇了，
甚至一段时间，很多电影本身就有3D版、2D版的分类拷贝，由观众选择。看3D电影要带眼镜，这个大家都知道，慢慢的一些观众也嫌麻烦了，特别本身就戴眼镜的观众，从制作方来看，制作3D片的成本肯定会比一般的电影高。这是勿容质疑的，从影院方来说，3D片的票价会比一般的片贵，然后又是3D眼镜，又要管理，本身观影的人也不如一般的影片人多。
你对国外和国内的3D电影有什么看法？
其实国内国外都一样，都有伪3D和真3D，钱够或者大IP都会去砸真3D，没把握或者赶时间就搞伪的，不过普遍国外的场景设置会更多的去考虑3D设计，比如一个盾牌扔过来，或者360度悬停之类的，国内至今我只看到《流浪地球》这方面考虑得很细，其他的片更多的去考虑场景宏大效果，所以我没有留下很深的印象，《智取威虎山》里的那一飞刀还是有印象的。
为什么一些电影院的电影基本都是3D，2D的排片很少？
自从大约十年前的阿凡达上映以来，全球就掀起了3D电影的浪潮，基本是一部大片就会采用3D制作，国内的电影院也在很快的时间内纷纷上马3D放映厅，只需要佩戴3D眼镜就可以享受到更真实的3D画面效果，电影院配备3D影厅带来最大的收益就是电影票价的上涨和利润的提高，如果是IMAX版本价格还会更高，因为自从国内电影院引入3D以来，票价和利润也水涨船高，3D电影普遍比2D电影要挣钱。
而且对于电影行业来讲，因为3D片源不佩戴眼镜的话是难以观看的，即使用手机或者摄像机录制也无济于事，这样就在一定程度上杜绝了盗版，有利于电影票房的提高，国家从政策层面上也支持生产更多的3D电影，其实在国外每一部大片都是同时具备2D和3D两个版本，对于那些年纪较大或者不习惯看3D电影（头晕、恶心等）的消费者提供2D版本，但是到了国内电影院基本上清一色的全是3D版本，这其实从消费者的角度上来说是不太合理的，尤其是对于国内广大戴近视眼镜的用户还需要额外配带3D眼镜，这本来就是不太人性化的体验。
为什么在中国有几十亿票房的国产电影，到了国外票房却很一般，而在国外有几十亿票房的电影在中国也很火？
这个问题有问题，这个国外最强势是指好莱坞电影，美国好莱坞七大影业公司：华纳兄弟公司米高梅电影公司派拉蒙影业公司哥伦比亚影业公司环球影片公司联美电影公司20世纪福克斯电影公司（已被迪士尼电影公司收购）、迪士尼电影公司全球影业最强势被这七大公司垄断，院线也被这七大公司垄断了。中国电影到北美演出，比如《流浪地球》只有260多万美元，并不多，但要知道在北美仅有64家影院上映了《流浪地球》，而排名在《流浪地球》之前的电影最少都有827家影院上映，同期位列第一的《乐高大电影2》更是有4000多家影院上映，
中国的3D电影技术处于什么水平？
自2009年以来，一部又一部好莱坞3D大片在中国上映，并且都取得了过亿的票房。而国产3D电影一直难以做到，画面灰暗，立体感差，制作粗糙。一时间，连观众都会用“只有字幕才是3D”这个词来形容国产3D电影。2010年，三部3D电影《苏·》、《魔鬼·》和《大明宫传奇》与观众见面。然而，他们发布后，在视觉效果方面并没有获得良好的声誉。原因是三认为拍好3D电影只有两个方面:时间和金钱。既然这两点不能保证，自然效果也不好。
